פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10463/06

סלימה מחמד אחמד עג'ולי נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה בשנת 1994.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 24/12/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10463/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה בשנת 1994.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10463/06

סלימה מחמד אחמד עג'ולי נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה בשנת 1994.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, זוג שנישא בשנת 1992, הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשתם לאיחוד משפחות משנת 1994. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף משתי סיבות עיקריות: ראשית, נקבע כי לעותרים עומד סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, שכן מדובר בבקשה לרישיון ישיבה ולא לאזרחות. שנית, נקבע כי לאור הזמן הרב שחלף מאז הגשת הבקשה המקורית, היה על העותרים לפנות למשרד הפנים בבקשה חדשה בטרם פנייה לערכאות. העתירה נדחתה, תוך הבהרה כי העותרים רשאים להגיש בקשה חדשה למשיבים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלימה מחמד אחמד עג'ולי
  • תייסיר מחמד עלי עג'ולי

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מבקשים איחוד משפחות לאחר נישואיהם בשנת 1992.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי (פנייה לבית המשפט לעניינים מינהליים).
  • העתירה נדחתה על הסף בשל שיהוי והעדר פנייה מחודשת למשיבים לאחר שנים רבות.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • סמכות עניינית
  • סעד חלופי
  • שיהוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העותרים רשאים להגיש בקשה חדשה למשיבים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 10463/06 בבית המשפט העליון בג"ץ 10463/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ד' חשין העותרים: 1. סלימה מחמד אחמד עג'ולי 2. תייסיר מחמד עלי עג'ולי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. עתירה בעניין איחוד משפחות. העותרת 1 הינה אזרחית ותושבת ישראל ואילו העותר 2 היה במקור תושב השטחים. השניים נישאו בשנת 1992. הם הגישו בקשה לאיחוד משפחות בשנת 1994 ובקשתם נדחתה. בעתירה מצוין כי לא אושרה הבקשה לישיבת קבע בישראל. 2. דין העתירה להידחות על הסף וזאת משתי סיבות: ראשית, הואיל והבקשה מכוונת הייתה לקבלת רשיון לישיבת קבע ולא לשם קבלת אזרחות, נתון בידי העותרים סעד חלופי לתקיפתה של ההחלטה, והכוונה כמובן להגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים (בג"ץ 2208/02 סלאמה נ' שר הפנים, פ"ד נו(5) 950). שנית, מדובר בבקשה שהוגשה בשנת 1994 ונדחתה. ברי, כי כאשר מדובר בבקשה שהוגשה לפני שנים כה רבות, ראוי שתיעשה פניה מחודשת למשיבים טרם הגשתה של עתירה לבית המשפט. 3. העתירה נדחית על הסף. כאמור, העותרים רשאים לפנות שוב למשיבים ולהגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות. ניתן היום, כ"ח בכסלו התשס"ז (19.12.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06104630_S02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il