פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10398/04
טרם נותח

חסן מוסא עלי חלו נ. השר לבטחון פנים

תאריך פרסום 16/11/2004 (לפני 7840 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10398/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10398/04
טרם נותח

חסן מוסא עלי חלו נ. השר לבטחון פנים

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 10398/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10398/04 - א' בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. חסן מוסא עלי חלו 2. זינב חוסיין חלו 3. עבד חסן חלו 4. סלאח חסיין חלו 5. עלי דרוויש עלי חלו נ ג ד המשיבים: 1. השר לביטחון פנים 2. ממלא מקום השר לביטחון פנים, השר גדעון עזרא 3. מפקד מחוז ירושלים, משטרת ישראל 4. נכסי האוניברסיטה העברית בע"מ 5. האוניברסיטה העברית בירושלים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מועין ח'ורי פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. על-פי טענתם, העותרים הינם בעליה של חלקת מקרקעין, הממוקמת בסמוך לאוניברסיטה העברית שעל הר הצופים בירושלים, והם גם בעלי החזקה הבלעדית בה. הם טוענים, כי בראשית 2003 הקימו רשויות האוניברסיטה גדר החוצה את חלקתם ומונעת מהם גישה חופשית אליה, ובאוקטובר 2004 אף החלו רשויות אלה פועלות להשגת חזקה בקרקע לצורך שימוש בה, שמהותו המדויקת לא בוארה בעתירה. לגרסת העותרים, בפעולותיהן אלה נעזרות רשויות האוניברסיטה בכוחות משטרה, המונעים מן העותרים לסכל את הסגת הגבול בשטחם. 2. העותרים טענו עוד, כי פנייתם למשטרה כדי שזו תסייע בידם לממש את זכותם החוקית להשבת החזקה באדמתם, בהתאם לסעיף 18(ב) לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969 – לא נענתה. מכאן עתירתם זו שבפנינו, במסגרתה מבקשים הם כי נורה למשיבים 3-1, כמי שאחראים על משימות השיטור והסדר הציבורי, כי יסייעו בידי העותרים וימנעו מן האוניברסיטה לפלוש לאדמותיהם. עוד מבקשים העותרים, כי יינתן צו ביניים המורה למשיבים כולם להימנע מלהסיג את גבולם. 3. דין העתירה להדחות על הסף. העניין עליו מלינים העותרים מחייב הכרעה מקדימה בשאלת זכותם להפעלת הסעד הקבוע בסעיף 18(ב) הנ"ל, ולבירור העובדות הרלוונטיות לשאלת ההחזקה במקרקעין נושא-העתירה. בית-משפט זה אינו האכסניה המתאימה לבירור שאלות אלה (ראו בג"ץ 5856/01 אלחממדה ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל, לא פורסם). זאת ועוד, לא נוכל לעשות צו המכוון כלפי רשויות האוניברסיטה גופן, הואיל ולעניין זה אין הן גוף הממלא תפקיד ציבורי על-פי דין, כהגדרתו בסעיף 15 לחוק יסוד: השפיטה. 4. העתירה נדחית איפוא על-הסף. ניתן היום, ג' כסלו תשס"ה (16.11.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04103980_O01.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il