פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 1033/13
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1033/13
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט צ' זילברטל
העותר:
ג'עפר עז אדין
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. בית המשפט הצבאי לערעורים
3. שירות הבטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ג' באדר תשע"ג
(13.2.2013)
בשם העותר:
עו"ד ג'ואד בולוס
בשם המשיבים:
עו"ד רן רוזנברג; עו"ד ראובן אידלמן
פסק-דין
לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בדיון שהתקיים לפנינו קיימנו – בהסכמת בא כוח העותר – דיון בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד במסגרתו עיינו בחומר החסוי, הצגנו לבאי כוח המשיבים ולגורמי הבטחון שאלות וקיבלנו את תשובותיהם.
לאחר כל אלה נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בהכרעתו של בית המשפט הצבאי לערעורים ויש הצדקה להיוותרות העותר במעצר מנהלי עד תום תקופת מעצרו ביום 22.2.2013.
במהלך הדיון לפנינו הובא לידיעתנו כי העותר שובת שביתת רעב מיום 5.12.2012 וכי מצבו החמיר משבחר שלא להמשיך ולהוסיף מלח וסוכר למים שאותם הוא שותה.
מחוות דעת רפואית שהוגשה לעיוננו (מיום 12.2.2013) עולה כי במהלך פרק זמן מסויים אף סירב העותר להיבדק ולקבל טיפול רפואי. עוד מסתבר, כי שלשום פונה העותר לחדר מיון ואושפז, וכי במהלך אשפוזו הוא הסכים לבדיקת רופא ולבדיקות נלוות שהעידו על מצב יציב. עוד למדנו כי לאחר שיחה עם בא כוחו של העותר מאתמול, הסכים העותר לקבל תוספי סוכר, ויטמינים ומלחים ואף עירוי נוזלים.
יובהר, הגם שאין שביתת רעב יכולה להוות גורם בהחלטה באשר לתקפותו של המעצר המינהלי (ראו: בג"ץ 3267/12 תאאר חלאחלה נ' המפקד הצבאי (7.5.12), פיסקה כה), מן הראוי שהמשיבים יקפידו לעשות כל שביכולתם על מנת לבדוק את מצבו הרפואי של העותר ולהושיט לו טיפול, ככל שיסכים לקבלו, או לפנותו – במקרה הצורך – לבית החולים.
בשולי הדברים, אך לא למעלה מן הצורך, אנו מוצאים לנכון להעיר כי הדיון בעניינו של העותר לפני בית המשפט הצבאי לערעורים התקיים ביום 8.1.2013, אך בית המשפט הנכבד נתן את החלטתו התמציתית, במסגרתה דחה את הערעור, רק ביום 3.2.2013. בתיקים מסוג זה על הערכאות דלמטה לעשות כל שביכולתן על מנת לתת את החלטותיהן במהירות המירבית, שהרי בענייני מעצר עסקינן.
עוד יובהר, היה ויחליט המשיב 1 להוציא צו מעצר חדש לתקופה בת שלושה חודשים עם תום תקופת מעצרו של העותר נשוא עתירתו זו, לא תועלה טענה נגד העותר כי עניינו נשמע לפני בית משפט זה, זה לא מכבר, ושלכן אין הצדקה להביא את עניינו פעם נוספת לפני בית משפט זה היה ויעתור נגד מעצרו המחודש.
אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' באדר תשע"ג (13.2.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13010330_W02.doc חכ+הג
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il