פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10169/17

עבדאללה ערוג' נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

עתירה נגד המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית שנמחקה בהסכמת הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 15/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10169/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית שנמחקה בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10169/17

עבדאללה ערוג' נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

עתירה נגד המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית שנמחקה בהסכמת הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית. במהלך ההליך, הגיעו הצדדים להסכמה על מחיקת העתירה. הרשם נתן תוקף להסכמת הצדדים והורה על מחיקת העתירה. בנוסף, נקבע כי לא יוחזר תשלום האגרה לעותרים, שכן התקיים דיון בתיק בפני הרכב שופטים והועלו בו טענות, ולכן אין עילה להשבת האגרה לפי הדין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים גלעד לובינסקי זיו
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדאללה ערוג'
  • פדיה אלערוג'
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

תגיות נושא

  • עתירה
  • מחיקת הליך

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10169/17 בבית המשפט העליון בג"ץ 10169/17 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו העותרים: 1. עבדאללה ערוג' 2. פדיה אלערוג' 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית בקשה למחיקת הליך פסק-דין כמבוקש וכמוסכם, העתירה נמחקת. בתיק זה התקיים דיון לפני הרכב של שלושה שופטים. עיון בפרוטוקול הדיון מעלה כי בדיון, התקיימו חילופי דברים והועלו טענות שונות. בנסיבות אלה, ובשים לב לדין החל בכגון דא, אין מקום להורות על השבת האגרה (בניכוי) (ראו והשוו למשל, ע"א 6802/09 קמינצקי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה להבים (26.1.2011); עע"מ 2331/11 עבאסי נ' שר הפנים (29.3.2012); ע"א 2840/09 אורט ישראל נ' עיריית הרצליה (4.6.2012); ע"א 176/11 אזולאי נ' מכללת סמינר הקיבוצים (4.6.2012)). ניתן היום, ‏ג' באב התשע"ח (‏15.7.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 17101690_X12.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il