פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2840/09

אורט ישראל נ. עיריית הרצליה

בקשה מוסכמת למחיקת ערעור לאחר הליך גישור מוצלח.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/06/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2840/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיום הליך בערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה מוסכמת למחיקת ערעור לאחר הליך גישור מוצלח.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2840/09

אורט ישראל נ. עיריית הרצליה

בקשה מוסכמת למחיקת ערעור לאחר הליך גישור מוצלח.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט באמצעות הליך גישור, וביקשו למחוק את הערעור שהוגש לבית המשפט העליון. הרשמת הורתה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות. בנוסף, נדחתה בקשת המערערת להשבת אגרת בית המשפט, שכן התיק כבר זכה להקצאת זמן שיפוטי והרכב השופטים השקיע מאמצים בקידום הגישור בין הצדדים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים דנה כהן-לקח
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורט ישראל

נתבעים

  • עיריית הרצליה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למחיקת ההליך
  • בקשה להשבת אגרה
טיעוני ההגנה
  • הסכמה למחיקת ההליך

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2840/09 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2840/09 לפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערערת: אורט ישראל נ ג ד המשיבה: עיריית הרצליה בקשה לסיום הליך פסק-דין 1. לבקשת הצדדים מיום 29.5.2012, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת ללא צו להוצאות. 2. בנסיבות העניין, אין מקום להורות על השבת האגרה לפי תקנה 6(ב) בצירוף עם תקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. בתיק התקיים דיון לפני הרכב שופטים. אף שטענות הצדדים לגוף המחלוקת לא נשמעו באותו דיון, הרכב השופטים נדרש ללמוד את התיק עובר לדיון, והתיק זכה להקצאת זמן שיפוטי ביומנו העמוס של בית-המשפט. זאת ועוד; מפרוטוקול הדיון עולה כי הרכב השופטים היה זה שהמליץ וכיוון את בעלי הדין לפנות לגישור, תוך שנדרשו לכך מאמצי שכנוע (שעלו יפה). יבורכו בעלי הדין והמגשר על כך שסיימו את המחלוקת בדרכי הסכמה. עם זאת, בהתחשב בשלב הדיוני בו הופנה התיק לגישור ובהיקף השירות השיפוטי שניתן לצדדים עד אותו שלב, הרי על-פי הדין הקיים לא מצאתי להורות על החזר אגרה כמבוקש (ראו: ע"א 6802/09 קמינצקי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה להבים (לא פורסם, 26.1.2011)). אשר על כן, הבקשה להשבת האגרה נדחית. 3. הערבון יושב למערערת בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין מניעה שבדין לכך. ניתנה היום, י"ד בסיוון תשע"ב (4.6.2012). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09028400_F14.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il