פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10128/08

סובחי אבו לוז נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות על שחרורו ממאסר בטענה כי אין בסיס חוקי להמשך החזקתו לאחר תום תקופת מאסרו, בשל היעדר אפשרות לגרשו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 03/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10128/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיצוי הליכים מנהליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על שחרורו ממאסר בטענה כי אין בסיס חוקי להמשך החזקתו לאחר תום תקופת מאסרו, בשל היעדר אפשרות לגרשו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10128/08

סובחי אבו לוז נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות על שחרורו ממאסר בטענה כי אין בסיס חוקי להמשך החזקתו לאחר תום תקופת מאסרו, בשל היעדר אפשרות לגרשו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח מצרים שהורשע בעבירות ביטחוניות ושהייה בלתי חוקית, עתר לבג"ץ בדרישה להשתחרר ממאסרו בטענה כי אין אפשרות לגרשו למדינה אחרת בהיעדר מסמכים מזהים, וכי המשך החזקתו אינו חוקי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי היה שהעותר לא מיצה את ההליכים המנהליים מול הרשויות המוסמכות. העותר הופנה על ידי שירות בתי הסוהר לפנות ליועץ המשפטי של משרד הפנים, אך בחר לפנות ישירות לפרקליטות המדינה. בית המשפט קבע כי עליו לפעול לפי ההנחיות המנהליות ולפנות לגורם המוסמך לפני הגשת עתירה לערכאה שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סובחי אבו לוז

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שר הביטחון
  • שר הפנים
  • שירות בתי הסוהר
  • משטרת ההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר לא מיצה את ההליכים המנהליים מול הרשויות המוסמכות (משרד הפנים).
  • אין מקום להתערבות בית המשפט בטרם פנייה ליועץ המשפטי של משרד הפנים.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי הוא מוחזק במעצר שלא כדין לאחר תום תקופת מאסרו.
  • העותר טוען כי לא ניתן לגרשו למדינה אחרת בהיעדר מסמכים מזהים.
  • העותר טוען לפגיעה בחופש התנועה ובחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.
מחלוקות עובדתיות
  • משך תקופת המאסר שנגזרה על העותר (30 חודשים לעומת 20 חודשים לפי טענת העותר).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תכתובת עם קצינת האסירים בבית הסוהר קציעות.
  • תכתובת עם מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה.

תגיות נושא

  • מיצוי הליכים
  • מעצר
  • גירוש
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10128/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10128/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר העותר: סובחי אבו לוז נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר הביטחון 3. שר הפנים 4. שירות בתי הסוהר 5. משטרת ההגירה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד יונס תמים פסק-דין השופט י' דנציגר: לפנינו עתירה לצו על תנאי אשר יורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא ישוחרר העותר לאלתר ממאסרו. 1. העותר, יליד שנת 1988, נולד במצרים. בחודש פברואר 1998 נכנס העותר - שאביו פלסטיני - לרצועת עזה, על פי היתר ביקור ומאז ועד ליום מעצרו התגורר ברצועה. 2. ביום 23.3.2006 נעצר העותר והוגש נגדו כתב אישום בגין עבירה של אימונים צבאיים אסורים לפי סעיף 143(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ועבירת הסתננות לפי סעיף 2 לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד-1954. העותר הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בבאר-שבע ונגזר עליו עונש של 30 חודשי מאסר בפועל ו-20 חודשי מאסר על תנאי (בכתב העתירה טוען העותר כי הוא נידון ל-20 חודשי מאסר בפועל). 3. לטענת העותר, לאחר הניכוי המנהלי הוא אמור היה להשתחרר מן הכלא ביום 11.8.2008 אולם לדבריו, לאחר בירור נמסר לבא כוחו כי אין כוונה לשחררו ובכוונת השלטונות להרחיק את העותר למצרים. עוד טוען העותר כי פניותיו לקצינת האסירים בבית הסוהר קציעות ולמחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, לצורך קבלת צו הגירוש בעניינו, הושבו ריקם. 4. העותר טוען כי אין לו תעודת זהות או דרכון כלשהו ולכן לא ניתן לגרשו למדינה אחרת, ומשמעות הדבר, לדבריו, כי הוא יישאר במעצר שלא כדין בניגוד לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ותוך פגיעה בחופש התנועה שלו. 5. לאחר עיון בכתב העתירה על נספחיו, הגענו לכלל מסקנה כי דינה של העתירה להידחות על הסף. כפי שצויין לעיל, העותר פנה לקצינת האסירים בבית הסוהר קציעות, בו כלוא העותר, על מנת לקבל את צו הגירוש המתייחס לעותר. קצינת האסירים, סג"ד מרגלית כהן, השיבה לב"כ העותר ביום 18.8.2008 כדלקמן: "מבדיקה מול מחלקת האסיר עולה כי אין בסמכותנו להעביר אליך את צו הגירוש. עליך לפנות אל יועמ"ש משרד הפנים." 6. חלף פנייה ליועץ המשפטי של משרד הפנים, כפי שייעצה לו קצינת האסירים, פנה ב"כ העותר ישירות למחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה. עו"ד אסנת מנדל, מנהלת מחלקת הבג"צים, השיבה לב"כ העותר ביום 2.10.2008 כדלקמן: "נציין, כי בשל עומס העבודה המוטל על מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, אין באפשרותנו לקיים מעקב שוטף אחרי הטיפול המנהלי בבקשות שונות המוגשות לרשויות המוסמכות, אלא במקרים חריגים כגון מצבים המחייבים פתרון מיידי. נבקש אפוא כי תמצה את הטיפול בנושא פנייתך אל מול הרשות המוסמכת." 7. המסקנה המתבקשת היא כי העותר נמנע מלמצות את ההליכים בפני הרשויות המוסמכות, ומסיבות השמורות עמו לא פנה ליועץ המשפטי של משרד הפנים כפי שהציעה לו קצינת האסירים. בנסיבות אלה, אין מקום כי בית משפט זה ייענה לעתירתו של העותר בטרם מיצה את ההליכים המנהליים העומדים לרשותו [ראו למשל: בג"ץ 9173/05 קקון נ' פרקליט המדינה (לא פורסם, 26.3.2006); בג"ץ 11156/07 פרץ נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם, 13.1.2008)]. אשר על כן, נדחית העתירה על הסף. ניתן היום, ד' בכסלו תשס"ט (1.12.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08101280_W01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il