פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10078/01

עמרוסי שמשון נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופט לאחר שעד תביעה ציין בטעות במהלך חקירה נגדית כי לנאשם עבר פלילי בעבירות אלימות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10078/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לפסול שופט לאחר שעד תביעה ציין בטעות במהלך חקירה נגדית כי לנאשם עבר פלילי בעבירות אלימות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10078/01

עמרוסי שמשון נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופט לאחר שעד תביעה ציין בטעות במהלך חקירה נגדית כי לנאשם עבר פלילי בעבירות אלימות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער עמד לדין בגין תקיפה ואיומים על עורך דינו. במהלך המשפט, עורך הדין (עד התביעה) ציין בחקירתו הנגדית כי לנאשם יש עבר פלילי בעבירות אלימות. בעקבות זאת, ביקש הנאשם לפסול את השופט מלדון בתיקו בטענה כי המידע על עברו הפלילי עלול להטות את דעתו. בית משפט השלום סירב לבקשה, והנאשם ערער לבית המשפט העליון. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור וקבע כי עצם החשיפה לראיה שאינה קבילה אינה מהווה כשלעצמה עילה לפסילת שופט בנסיבות המקרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמרוסי שמשון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השופט אינו פסול מלדון בתיק למרות חשיפתו למידע על עברו הפלילי של הנאשם.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופט בשל חשיפתו למידע על עברו הפלילי של הנאשם שנחשף במהלך עדותו של עד התביעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חשיפת השופט למידע על עבר פלילי של נאשם במהלך עדות מהווה עילה לפסלות שופט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1737/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בצפת
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • עבר פלילי
  • דיני ראיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10078/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: עמרוסי שמשון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בצפת מיום 16.12.2001 בת"פ 1737/01 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא שכיב סרחאן תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ב (9.1.2002) בשם המערער: עו"ד יחזקאל חרלף בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין כנגד המערער הוגש כתב אישום, המאשימו בין השאר, בתקיפה ואיומים על עורך דינו. עורך דין זה הופיע כעד התביעה. בחקירה הנגדית הוא נשאל על ידי סניגורו של המערער "האם זה נכון שאתה אדם אלים". על כך השיב העד כי לו עצמו אין הרשעה פלילית בנושא אלימות, "לעומת זאת, לנאשם יש עבר פלילי בנושא אלימות". לאור זאת נתבקש בית המשפט לפסול עצמו. משסירב, הוגש הערעור שלפני. דין הערעור להידחות. אמת, בית המשפט נחשף לראיה שאינה קבילה, אך אין בכך בלבד כדי לפסול, בנסיבות המקרה, את בית המשפט (ראו ע"פ 1261/00). הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה בטבת התשס"ב (9.1.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01100780.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il