פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 1261/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
המערער: יוסי עסל
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט
המחוזי בת"א, בת.פ. 5081/99, מיום 6.2.00,
שניתנה על ידי כבוד השופטים: א' משאלי, נ'
ישעיה, מ' סוקולוב
תאריך הישיבה: י"ב באדר ב' התש"ס (19.3.00)
בשם המערער: עו"ד קליין ישראל
בשם המשיבה: עו"ד פרוש תמר
פסק-דין
המערער מלין על כך שהחוקר, בעת שהעיד בפני בית המשפט, מסר להרכב השופטים כי המערער הוא, בעת ביצוע העבירות נשוא כתב האישום, אסיר ברשיון. לטענת המערער, מידע זה נמסר לבית המשפט במזיד, ומתוך רצון ליידע את בית המשפט בדבר עברו הפלילי של המערער. מטעם זה מבקש המערער כי בית המשפט יפסול עצמו. משסרב לכך, הוגש הערעור שבפני.
דין הערעור להדחות. הלכה פסוקה היא, שמידע על דבר עברו הפלילי של נאשם, אין בו כדי לפסול שופט מלשבת בדין. הלכה זו אינה מוגבלת אך למקרה שבו המידע בא לידיעת בית המשפט באופן מקרי. גם אם החוקר פעל בכוונה, אין לפסול את בית המשפט בשל כך בלבד. כמובן, יתכן והשוטר - במעשהו זה - ביצע עבירה משמעתית. אך דיני משמעת לחוד ודיני פסילה לחוד.
הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ב באדר ב' התש"ס (19.3.2000), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00012610.A04/דז/