פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10043/02

נביל עמר נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החמרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות גניבת רכב והפעלת מאסר על תנאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10043/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החמרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות גניבת רכב והפעלת מאסר על תנאי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10043/02

נביל עמר נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החמרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות גניבת רכב והפעלת מאסר על תנאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, נביל עמר, הורשע בעבירות של גניבת רכב. בית משפט השלום גזר עליו מאסר בפועל והפעיל מאסר על תנאי שהיה תלוי נגדו באופן חלקי. המדינה ערערה לבית המשפט המחוזי, אשר החמיר את העונש והורה על הפעלת רוב המאסר על תנאי במצטבר. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, בין היתר בשל פגם פרוצדורלי שבו התקיים דיון בערעור המחוזי ללא נוכחות סניגורו. בית המשפט העליון נתן רשות ערעור, אך לאחר ששמע את הצדדים לגוף העניין, קבע כי העונש שהוטל על ידי המחוזי ראוי ואינו חמור, בהתחשב בעברו הפלילי של המבקש ובכך שביצע את העבירה הנוכחית בעת שהיה תלוי נגדו מאסר על תנאי מאותו סוג. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נביל עמר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת הפעלת המאסר על תנאי בשל ביצוע עבירה נוספת מאותו סוג (גניבת רכב) בעת שהמאסר היה תלוי ועומד.
טיעוני ההגנה
  • טענות כנגד החמרת העונש בבית המשפט המחוזי.
  • טענות פרוצדורליות בדבר פגמים בהליך בבית המשפט המחוזי, ובפרט דיון ללא נוכחות סניגור.
מחלוקות עובדתיות
  • אופן הפעלת המאסר על תנאי (חפיפה מול הצטברות).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המבקש בעבירות גניבת רכב.

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון בבית המשפט המחוזי התקיים ללא נוכחות סניגורו של המבקש.
  • מתן רשות ערעור בשל תקלות פרוצדורליות בערכאה קמא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 7160/02 ו-ע"פ 7126/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • ענישה
  • גניבת רכב
  • מאסר על תנאי
  • סדר דין פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 10043/02 בבית המשפט העליון רע"פ 10043/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המבקש: נביל עמר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 4.9.2002 בע"פ 7160/02 ובע"פ 7126/02 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' פלפל והשופטים: נ' הנדל ו-ר' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: י"א באדר א התשס"ג (13.02.2003) בשם המבקש: עו"ד גבריאלה טלפאלאר בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי החלטה רשות ערעור כמבוקש. בהסכמת הצדדים, נשמע טיעונים לגוף הערעור. ניתנה היום, י"א באדר א' התשס"ג (13.02.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ../2 פסק-דין בית משפט השלום הטיל על המערער עונש מאסר בפועל בן 15 חודשים ומאסר על תנאי בן 3 חודשים. כן הופעל מאסר על תנאי בן 18 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו, באופן שמחציתו תחפוף ומחציתו תצטבר למאסר בפועל בתיק זה. בערעור לבית המשפט המחוזי התקבל ערעור המדינה, באופן שהמאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגד המערער יופעל כאשר 15 חודשים מצטברים ורק 3 חודשים חופפים. כנגד פסק דין זה הוגשה בקשת רשות ערעור בפנינו. הרשות ניתנה בשל מספר תקלות שאירעו בבית המשפט המחוזי. במרכזן – הדיון בעניינו של המערער (שהיה מיוצג בבית משפט השלום) בלא נוכחות הסניגור. לגוף העניין שמענו את טיעוני הצדדים. למערער עבר פלילי בעבירות של גניבת רכב. את העבירה בתיק זה עבר כאשר מאסר על תנאי שעניינו גניבת רכב תלוי ועומד נגדו. בנסיבות אלה, הפעלת המאסר על תנאי היא ראויה ואינה מצדיקה התערבותנו. העונש בכללו אינו חמור כלל ועיקר, ודין הערעור להידחות. ניתן היום, י"א באדר א' התשס"ג (13.02.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02100430_A04.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il