פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7160/02

תמיר כהן נ. לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז ירושלים

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי בעניינו של עורך דין שהושעה זמנית וחברותו בלשכה בוטלה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7160/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת עורכי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי בעניינו של עורך דין שהושעה זמנית וחברותו בלשכה בוטלה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7160/02

תמיר כהן נ. לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז ירושלים

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי בעניינו של עורך דין שהושעה זמנית וחברותו בלשכה בוטלה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עורך דין, הגיש ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי בעניינו. במהלך הדיון בערעור, התברר כי המערער זוכה בהליך פלילי מקביל, מה שהוביל לביטול השעייתו הזמנית. בנוסף, המערער חזר בו מהערעור על החלטת הלשכה לבטל את חברותו. בית המשפט העליון קבע כי בנסיבות אלו הערעור התייתר ואין בו עוד תכלית. למרות בקשת המערער להמשיך בדיון, בית המשפט דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח, בנימוק שהיה עליו לבקש את מחיקת הערעור בעצמו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תמיר כהן

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור התייתר עקב זיכוי המערער בהליך הפלילי וביטול ההשעיה הזמנית.
  • המערער חזר בו מהערעור על ביטול חברותו בלשכה.
  • יש למחוק את הערעור ולחייב את המערער בהוצאות.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש להמשיך בדיון בערעור למרות ההתפתחויות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תכלית להמשך הדיון בערעור לאחר זיכוי המערער בהליך הפלילי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב על זיכוי המערער בבית המשפט המחוזי ביום 3.12.02.
  • הודעת המערער מיום 27.2.03 על חזרה מהערעור בנוגע לביטול חברותו בלשכה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 41/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין המשמעתי הארצי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

7500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק על"ע 7160/02 בבית המשפט העליון בירושלים על"ע 7160/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: תמיר כהן נ ג ד המשיב: לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז ירושלים ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי מיום 7.7.02 בד"א 41/02 שניתן על ידי עורכי הדין א' שומרון, צ' נח וד' אלון בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד עליאש משה פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן (בדימ'): ביום 2.4.03 הודיענו המשיב כי ביום 3.12.02 החליט בית המשפט המחוזי לזכות את המערער מחמת הספק מן העבירות בהן הואשם וממילא בטלה ההשעיה הזמנית. לפיכך, לא נותרה תכלית להמשך הדיון בערעור. כמו כן, ביום 27.2.03 חזר בו המערער מן הערעור על ההחלטה בדבר ביטול חברותו בלשכת עורכי הדין והערעור נדחה. לאחר קבלת הודעה זו התבקש המערער בהחלטה מיום 3.4.03 להודיע כי הוא חוזר בו מן הערעור. בעקבות החלטה זו הוגשה הודעה מטעם המערער שביקש להמשיך בדיון בערעור וכן התקבלה תגובת המשיב החוזר ומבקש למחוק את הערעור ולחייב את המערער בהוצאות המשיב. עיון בחומר שלפנינו הביאנו למסקנה כי הערעור התייתר ואין בו תכלית וכי דינו להידחות וזאת לאור ההתפתחות האמורה. אין בטענות המערער דבר שיש בו כדי להצדיק המשך הדיון בערעור. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור ומאחר ואנו סבורים כי היה על המערער לבקש למחוק את ערעורו אנו מטילים עליו הוצאות לטובת המשיב בסך 7,500 ₪. ניתן היום, א' בסיוון תשס"ג (1.6.03). ש ו פ ט ת (בדימ') ש ו פ ט (בדימ') ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02071600_J08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il