פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
עפ"ס 92972-06-26
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
המערערים:
1. י.מ.ש. השקעות בע"מ
2. עיזבון עו"ד ד"ר יוסף שגב על-ידי יורשיו בועז שגב, אייל שגב ודנה שגב
נגד
המשיבים:
1. לנוקס השקעות בע"מ
2. איב ביג'יו
3. רוני ביג'יו
4. אסף דיאמונד
5. תורג'מן חברה לבנין בע"מ
ערעור על החלטת בית המשפט העליון (כב' השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ ו-ע' גרוסקופף) בע"א 7039/23 מיום 29.6.2026
בשם המערערים:
עו"ד בועז שגב
פסק-דין
ערעור על החלטת בית משפט זה (השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ ו-ע' גרוסקופף) בע"א 7039/23 מיום 29.6.2026 שלא לפסול עצמו מלדון בעניינם של המערערים.
דין הערעור להידחות. כידוע, הליכי פסלות הם הליכים צופים פני עתיד, שמטרתם לבחון האם יש מקום לכך שהמותב ימשיך לשבת בדין בהליך (עפס"פ 47574-10-25 צירינסקי נ' מדינת ישראל (10.12.2025); ע"א 1227/20 שוקר נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (23.3.2020)). בענייננו, בהליך מושא הערעור ניתן פסק דין ביום 2.7.2026, ומשכך אין עוד טעם מעשי בדיון בערעור הפסלות. למעלה מן הצורך אציין כי אף לגופם של דברים אין בטענות המערערים כדי להקים עילה לפסילת המותב. זאת, בהתחשב בכך שלא קיימת חובה לקיים דיון בעל פה בהליך ערעור ובית המשפט רשאי להכריע על יסוד החומרים הכתובים שבפניו (תקנה 138(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018); וכן בשים לב לכך שהתנהלות המותב לא חרגה מהנהוג בדיונים בערעורים, שבמסגרתם בית המשפט רשאי לשקף לצדדים את דעתו המקדמית בנוגע לתיק, במטרה לנהל את הדיון באופן יעיל (ראו והשוו: ע"א 5035/20 ערוץ 10 החדש בע"מ נ' שרת התרבות והספורט, פסקאות 5 ו-7 (23.7.2020)).
הערעור נדחה אפוא, וממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ההליכים שהוגשה בצידו. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב תמוז תשפ"ו (07 יולי 2026).
יצחק עמית
נשיא