כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עפס"פ 47574-10-25
אהרן רוני צירינסקי נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
10/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עפס"פ — ערעור פסלות שופט - פלילי.
מספר התיק
47574-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עפס"פ 47574-10-25 — אהרן רוני צירינסקי נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על החלטת השופט דוד מינץ שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק קודם. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא יצחק עמית, דחה את הערעור. הנימוק המרכזי היה שהליכי פסלות נועדו לבחון האם שופט יכול להמשיך לדון בתיק פעיל, ומאחר שההליך המקורי כבר נסגר ביום מתן החלטת הפסלות, אין עוד טעם מעשי לדון בבקשה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אהרן רוני צירינסקי
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- המערער ביקש לפסול את השופט דוד מינץ מלדון בעניינו.
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ער"פ 69347-09-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
- עפ"ס 57361-05-25 פלונית נ' פלוני
- עפ"ס 11966-03-25 זובידאת נ' אפשטיין
- עפ"ס 16131-11-24 חגיגי נ' אינסל
- בג"ץ 5658/23 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עפס"פ 47574-10-25
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
המערער:
אהרן רוני צירינסקי
נגד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של בית משפט זה שניתנה בער"פ 69347-09-25 מיום 29.9.2025 שניתנה על ידי כב' השופט דוד מינץ
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
ערעור על החלטת בית משפט זה (השופט ד' מינץ) מיום 29.9.2025 בער"פ 69347-09-25 שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
דין הערעור להידחות. כידוע, הליכי פסלות הם הליכים צופים פני עתיד (עפ"ס 57361-05-25 פלונית נ' פלוני, פסקה 1 (29.7.2025); עפ"ס 11966-03-25 זובידאת נ' אפשטיין, פסקה 4 (22.6.2025)). בענייננו, ההליך נסגר כבר באותו היום שבו ניתנה החלטת המותב בבקשת הפסלות. בנסיבות אלו אין עוד טעם מעשי בדיון בטענת הפסלות, שכן מטרתם של הליכי פסלות היא לברר אם יש מקום לכך שהמותב ימשיך לשבת בדין בהליך שנדון לפניו (עפ"ס 16131-11-24 חגיגי נ' אינסל, פסקה 3 (5.2.2025); בג"ץ 5658/23 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת, פסקה 2 והאסמכתאות שם (החלטה מיום 7.1.2024)).
הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ' כסלו תשפ"ו (10 דצמבר 2025).
יצחק עמית
נשיא