פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"ר 65157-09-25
לפני:
כבוד השופט אלכס שטיין
המערער:
זאב קביאטקובסקי
נגד
המשיבים:
1. אסתר ז'יטניצקי רקובר
2. המרכז הישראלי לאפוטרופסות - הקרן לטיפול בחסויים
3. חביבה גרמן
4. משרד המשפטים/אגף האפוטרופוס הכללי
5. היועצת המשפטית לממשלה
6. שר המשפטים
ערעור על החלטת בית המשפט (השופט ר' גולדשטיין) שניתנה ביום 14.9.2025 בהמנ"ב 3837-09-25
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
השופט אלכס שטיין:
לפניי ערעור על החלטת השופט ר' גולדשטיין (בכובעו כרשם בית משפט זה) בהמנ"ב 3837-09-25 מיום 14.9.2025 אשר במסגרתה נדחתה בקשת המערער להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה (השופטים ד' מינץ, ע' גרוסקופף ו-י' כשר) בבג"ץ 23332-05-25 מיום 7.8.2025.
דין הערעור להידחות על הסף.
הארכת מועד להגשת ערעור מותנית בקיומם של "טעמים מיוחדים" (ראו: תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018; ע"ר 51881-08-24 עזבון המנוח יוסף אחמד יוסף שבאט נ' רשות מקרקעי ישראל, פסקה 9 (15.10.2024)). בעניין זה נתון לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב אשר לא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: ע"ר 65692-09-24 סלמן נ' פדיה מושב עובדים להתיישבות שיתופית חקלאית בע"מ, והאסמכתאות שם (8.10.2024)). סבורני כי המקרה דנן אינו בא בגדר המקרים החריגים אשר מצדיקים התערבות. בהחלטה נושא הערעור נקבע כי המערער לא הצביע, ולו בקירוב, על טעם מיוחד אשר מצדיק את מתן הארכה המבוקשת. בנסיבות העניין, לא מצאתי כי נפל פגם בקביעת הרשם כי המערער לא הוכיח קיומו של טעם מיוחד לאיחור בהגשת הבקשה. זאת, בין היתר, בהתחשב בגישה המחמירה הנהוגה בכגון דא, וכן בשים לב לאיחור המשמעותי שבו הוגשה הבקשה להארכת מועד. זאת ועוד: עם כל ההבנה למצבו הבריאותי של המערער, גם בטענותיו בעניין זה אין כדי להועיל לו. טענות אלו ממילא לא נתמכו באסמכתאות מספקות אשר יש בהן כדי להוכיח כי בתקופה הרלבנטית נמנע מהמערער להגיש את בקשת הארכה במועדה.
הערעור נדחה אפוא בזאת. לפנים משורת הדין, משלא נתבקשה תשובה, ובהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, לא אעשה צו להוצאות אף לא לטובת אוצר המדינה.
ניתן היום, כ"ג תשרי תשפ"ו (15 אוקטובר 2025).
אלכס שטיין
שופט