פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 62007-02-25

הינדאוי נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי

העותר מלין נגד החלטת משרד הבינוי והשיכון ליישם הוראת שעה שפג תוקפה בהגרלת דירות 'מחיר מטרה', אשר הקצתה 20% מהדירות לחיילי מילואים פעילים במקום 10%.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 25/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 62007-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מכרזי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) הינדאוי נגד משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מלין נגד החלטת משרד הבינוי והשיכון ליישם הוראת שעה שפג תוקפה בהגרלת דירות 'מחיר מטרה', אשר הקצתה 20% מהדירות לחיילי מילואים פעילים במקום 10%.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 62007-02-25 — הינדאוי נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי

העותר מלין נגד החלטת משרד הבינוי והשיכון ליישם הוראת שעה שפג תוקפה בהגרלת דירות 'מחיר מטרה', אשר הקצתה 20% מהדירות לחיילי מילואים פעילים במקום 10%.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, רביע הינדאוי, הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד הבינוי והשיכון, בטענה שהמשרד יישם הוראת שעה שפג תוקפה בהגרלת דירות 'מחיר מטרה'. הוראת השעה הגדילה את העדיפות לחיילי מילואים פעילים מ-10% ל-20% מסך הדירות. העותר, שלא זכה בהגרלה, טען כי יישום ההוראה שפג תוקפה אינו חוקי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, וקבע כי הסמכות לדון בענייני מכרזים נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים, וכי קיים סעד חלופי. לא נפסקו הוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה לערכאה הלא נכונה. במקום לבג"ץ, עניינים הקשורים למכרזים של רשויות המדינה צריכים להידון בבית המשפט לעניינים מינהליים. לכן, בית המשפט לא דן בטענות העותר לגופן, אלא דחה את העתירה על הסף מסיבות פרוצדורליות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' מינץ, י' אלרון, י' כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רביע הינדאוי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשיב ליישם הוראת שעה שפג תוקפה בהגרלת דירות 'מחיר מטרה' אינה תקינה.
  • הקצאת 20% מהדירות לחיילי מילואים פעילים במקום 10% על בסיס הוראת שעה שפג תוקפה פוגעת בזכויות העותר.
טיעוני ההגנה
  • הסמכות לדון בעתירה נגד החלטה של רשות בעניין מכרזי נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ.
  • דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית של בג"ץ, והופנתה לבית המשפט לעניינים מינהליים כסעד חלופי.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מכרזים
  • דיור
  • מחיר מטרה
  • הוראת שעה
  • חיילי מילואים
  • סמכות עניינית
  • עתירה מנהלית

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 62007-02-25 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט י' כשר העותרים: רביע הינדאוי נגד המשיב: משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד רביע הינדאוי פסק-דין השופט דוד מינץ: עניינה של העתירה בהגרלה מספר 2548 לרכישת דירה בתוכנית "מחיר מטרה". העותר, אשר לא זכה בהגרלה, מלין נגד החלטת המשיב ליישם הוראת שעה בסעיף 4.7.17 ("מכרז לדיור במחיר מטרה") לקובץ החלטות מועצת מקרקעי ישראל לפיה יש להקצות בעדיפות שניה 20% מסך יחידות הדיור שנותרו במחיר מטרה בכל מתחם ל"זכאי שהוא חייל מילואים פעיל", במקום 10% בלבד. זאת על אף שאין מחלוקת כי פג תוקפה של הוראת השעה לפני מועד ההגרלה. דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. מכוח סעיף 5 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 ופרט 5 לתוספת הראשונה לחוק זה, הסמכות לדון בעתירה נגד החלטה של רשות בעניין מכרזי נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים. במקרה דנן העתירה כולה עוסקת בתנאי מכרז ובהחלטת המשיב בעניינו, ולכן האכסניה המתאימה לה היא בית המשפט לעניינים מנהליים (השוו: בג"ץ 2985/24 ברשישת נ' משרד הבינוי והשיכון, פסקה 6 (10.6.2024); בג"ץ 1613/21 בן חיון נ' משרד הבינוי והשיכון (8.3.2021); בג"ץ 56/21 באר נ' שר הבינוי והשיכון (28.1.2021)). אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז שבט תשפ"ה (25 פברואר 2025). דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט יחיאל כשר שופט