פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"ר 61715-10-25
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
המערער:
הרצל חגיגי
נגד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי תל אביב
2. יניב אינסל
3. אליעזר קליגר גור אריה
4. עו"ד ברוך עמרמי
ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין מיום 26.10.2025 ברע"א 77757-09-25
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין מיום 26.10.2025 ברע"א 77757-09-25, שבה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה וערובה.
דין הערעור להידחות. מקרה זה אינו מצדיק התערבות בשיקול הדעת הרחב המסור לרשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה (ראו למשל לאחרונה: ע"ר 25510-08-25 בר חן נ' פלונית (14.8.2025); ע"ר 36497-04-25 פרומר נ' תורג'מן (30.4.2025)). על אף שעל המבקש פטור מתשלום אגרה מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי (ע"ר 14273-12-24 חגיגי נ' אינסל (17.12.2024); ע"ר 22346-08-24 פלוני נ' פלונית, פסקה 6 (8.10.2024)), המערער לא הניח תשתית שיש בה כדי ללמד על חוסר יכולתו הכלכלית לתשלום אגרה. כמו כן, המערער ניסה לתמוך טענותיו בדבר מצבו הכלכלי במסגרת הערעור שלפנַי, ואולם ערעור על החלטת הרשם אינו אכסניה למקצה שיפורים. מכל מקום עיון בחומר שצירף המערער לערעורו אינו מבסס תשתית עובדתית כנדרש (וראו והשוו: ער"א 5085/24 ורקשטל נ' שופרסל בע"מ (9.7.2024) ער"א 7711/23 רוזנבלט נ' בן גיאת (31.10.2023)). גם בטענותיו של המערער בנוגע למסקנתו של הרשם בעניין סיכויי ההליך העיקרי לא מצאתי ממש, ואף לאחר עיון בערעור נותרת מסקנה זו של הרשם בעינה.
הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה ולפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז חשוון תשפ"ו (07 נובמבר 2025).
דוד מינץ
שופט