פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 53979-09-26

עבד אלרחמן ח'ליפה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוגשה בשיהוי ניכר ועם פגמים פרוצדורליים מהותיים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 24/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 53979-09-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוגשה בשיהוי ניכר ועם פגמים פרוצדורליים מהותיים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 53979-09-26 — עבד אלרחמן ח'ליפה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוגשה בשיהוי ניכר ועם פגמים פרוצדורליים מהותיים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לבטל את מעצרו המינהלי, פחות מעשרה ימים לפני מועד פקיעתו של הצו, ובחלוף כשלושה חודשים ממועד דחיית ערעורו בבית המשפט הצבאי לערעורים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי ניכר בהגשתה, בהדגישו כי עתירות מסוג זה יש להגיש במהירות בתוך ימים ספורים. כמו כן, נפסק כי העתירה לוקה בפגמים מהותיים, שכן לא צורפו אליה צו המעצר הנתקף וההחלטות השיפוטיות הרלוונטיות.

הנימוק המרכזי

העתירה נדחתה על הסף מכיוון שהוגשה באיחור רב (שלושה חודשים במקום כשבוע) וללא המסמכים הנדרשים כגון צו המעצר עצמו והחלטות בית המשפט הצבאי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלרחמן ח'ליפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי העתיד להסתיים בתוך פחות מעשרה ימים.
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים הומצאה לעותר רק ביום 16.9.2026.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד המצאת פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים לעותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת העותר בדבר מועד המצאת פסק הדין נדחתה בהיעדר אסמכתא.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף ללא קבלת תגובה עקב שיהוי כבד ואי-צירוף מסמכים מהותיים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • שיהוי
  • דחייה על הסף
  • איו"ש
  • המשפט המנהלי

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 53979-09-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: עבד אלרחמן ח'ליפה (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן פסק-דין 1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 22.9.2026 והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר עצור במעצר מינהלי שעתיד להסתיים ביום 30.9.2026, דהיינו בתוך פחות מעשרה ימים ממועד הגשת העתירה. כן יצוין, כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 7.6.2026, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים כבר ביום 28.6.2026 (להלן: פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים). 3. כידוע, שיהוי נמדד לא רק באופן כמותי, אלא גם בשים לב לדחיפות העניין (בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 6 (2.5.2024) (להלן: עניין עודה); בג"ץ 33398-09-25 אל שלאלדה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (12.9.2025)). כפי שהובהר בעבר, כאשר עניינה של עתירה הוא צו מעצר מינהלי העתיד לפקוע בתוך פחות מחודש ימים, ולאור דחיפות הטיפול בה נדרש לתת לה קדימות הן מצד המשיבים והן מצד בית משפט זה, נדרש העותר מצדו להגיש את העתירה במהירות – דהיינו, במקרה הרגיל, בתוך לא יותר משבוע ממועד מתן פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים – בוודאי לא בחלוף כשלושה חודשים (ראו: בג"ץ 60248-09-25 מסאד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (21.9.2025); בג"ץ 65322-09-25 אלחגה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (28.9.2025)). העתירה דנן לא הוגשה במהירות הראויה, ללא שצוינה כל הצדקה לסטייה מהכלל האמור, ולפיכך דינה להידחות על הסף מחמת שיהוי. העותר אמנם טען כי החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים הומצאה לו אך ביום 16.9.2026, אך לא צורפה כל אסמכתא המעידה על כך. 4. עוד יצוין, כי העתירה דנן לוקה בפגמים משמעותיים נוספים – כך, למשל, לא צורפה לה החלטת בית המשפט הצבאי וניתן ללמוד עליה בעקיפין בלבד; לא צורפה כל אסמכתא המעידה על המועד בו החל העותר לשהות במעצר מינהלי; ואף צו המעצר הנתקף בעתירה דנן לא צורף לה (עניין עודה, בפסקה 2; בג"ץ 37625-10-25 מנצור נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 4 (22.10.2025)). 5. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ג תשרי תשפ"ז (24 ספטמבר 2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט