פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 53239-02-25

דופש(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 53239-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דופש(עציר) נגד צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 53239-02-25 — דופש(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש בראא דופש נגד מעצרו המינהלי. העותר עצור מאז נובמבר 2023, וצו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר. המשיבים, בהם שופט צבאי, המפקד הצבאי לאיו"ש ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר הוא פעיל חמאס ומעורב בפעילות מסכנת ביטחון, וכי קיימת תשתית עובדתית מוצקה למעצרו. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת, ולכן אין עילה להתערבות. גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בשלושה חודשים נוספים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קיבל את עמדת גורמי הביטחון כי העותר מסוכן לביטחון, בהתבסס על מידע חסוי, ולכן אין מקום להתערב בהחלטה על מעצרו המינהלי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בראא דופש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 30.11.2023.
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 14.3.2025.
טיעוני ההגנה
  • העותר פעיל חמאס.
  • העותר מעורב בפעילות חמאס.
  • לאחר מעצרו התקבל מידע המחזק את המסוכנות הנשקפת משהייתו בשטח.
  • הימצאותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על תנאי.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת הצדדים.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • עתירה מנהלית

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 53239-02-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ העותר: בראא דופש נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ‏י"ג אדר תשפ"ה (13.3.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 30.11.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 14.3.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר פעיל חמאס; מעורב בפעילות חמאס; לאחר מעצרו התקבל מידע המחזק את המסוכנות הנשקפת משהייתו בשטח; והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשלושה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג אדר תשפ"ה (13 מרץ 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג שופט דוד מינץ שופט