פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
עפס"פ 53152-09-26
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
המערער:
יוסף נואף יונס
נגד
המשיבה:
הרשות לאכיפת מקרקעין
ערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה (כב' השופט ע' זלר) בבצה"ם 87232-07-26 מיום 14.9.2026
בשם המערער:
עו"ד אחמד חמזה יונס
פסק-דין
1. המערער הגיש ביום 30.7.2026 לבית משפט השלום בחדרה בקשה לביטול צו הריסה מנהלי ולעיכוב ביצועו עד למתן החלטה בבקשתו (בצה"ם 87232-07-26). עוד באותו היום ניתן עיכוב ביצוע ארעי של הצו (השופטת ר' סרוג'י) והתיק נקבע לדיון. בעקבות בקשות לדחיית מועדי דיון, הועבר התיק לטיפול המותב (השופט ע' זלר) אשר ציין בהחלטתו מיום 10.8.2026 כי הוא ובא-כוח המשיבה עבדו בעבר זה לצד זה בפרקליטות המדינה. ביום 14.9.2026 התקיים דיון בפני המותב, שבו ביקש המערער מבית המשפט לפסול את עצמו מלשבת בהליך. לפי פרוטוקול הדיון, בא-כוח המערער טען כי ראה את ההחלטה מיום 10.8.2026 רק יומיים טרם הדיון, ולשיטתו, העובדה שהמותב ובא-כוח המשיבה עבדו יחד מקימה קושי בניהול ההליך בפני המותב. בתגובה, בא-כוח המשיבה טען כי טענת הפסלות הועלתה בשיהוי וכי ממילא עבודתם יחד הסתיימה לפני מעל ל-15 שנים. המותב דחה את בקשת הפסלות בדיון וקבע כי ההיכרות בינו לבין בא-כוח המשיבה היא "בעיקרה על רקע מקצועי" ומקורה בעבודה בפרקליטות המדינה לפני שנים רבות, וכי לא קיימים ביניהם יחסי חברות קרובים המצדיקים את פסילתו. בהמשך לכך, ולבקשת בא-כוח המערער, הופסק הדיון לטובת הגשת ערעור על החלטה זו.
2. מכאן הערעור שלפניי. לטענת המערער, הדיון ביום 14.9.2026 היה ההזדמנות הראשונה מבחינתו להעלאת טענת הפסלות. לגופם של דברים, נטען כי בין המותב לבא-כוח המשיבה קיימת זיקה מקצועית עקב עבודתם המשותפת בפרקליטות המדינה, וכן זיקה "חברתית עכשווית" עקב היותם "חברים" ברשת החברתית "פייסבוק". זיקות אלו יוצרות, לשיטתו, "מסה קריטית" של קרבה שמחייבת את בית המשפט להעביר את התיק למותב אחר כדי למנוע פגיעה באמון הציבור ובמראית פני הצדק.
3. דין הערעור להידחות. כידוע, קיומה של היכרות קודמת בין המותב לגורם רלוונטי להליך אינה מקימה עילת פסלות אוטומטית, ובענייננו לא מצאתי כי עבודתם המשותפת של המותב ובא-כוח המשיבה בפרקליטות המדינה, שהסתיימה לפי שנים רבות, עולה כדי "קרבה ממשית" שמקימה חשש ממשי למשוא פנים (סעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; עפ"ס 41432-12-25 פלוני נ' פלונית, פסקה 11 (10.3.2026); ע"א 7640/18 חוגי נ' מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב, פסקה 5 (26.12.2018)). לבסוף, טענת המערער כי המותב ובא-כוח המשיבה "חברים" ברשת החברתית "פייסבוק", אינה מוזכרת בפרוטוקול הדיון או בהחלטת המותב, ועל כן הועלתה לראשונה בערעור מבלי שניתנה למותב הזדמנות להידרש אליה. די בכך כדי לדחות אותה (עפ"ס 36794-03-26 פלוני נ' פלוני, פסקה 9 (10.8.2026)).
הערעור נדחה אפוא.
ניתן היום, כ"ג חשוון תשפ"ז (03 נובמבר 2026).
יצחק עמית
נשיא