פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 45985-03-25

צבארנה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר שהוצא על ידי בית משפט צבאי, בטענה לפגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 45985-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) צבארנה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר שהוצא על ידי בית משפט צבאי, בטענה לפגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 45985-03-25 — צבארנה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר שהוצא על ידי בית משפט צבאי, בטענה לפגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג"ץ) דחה עתירה שהוגשה על ידי יוסף צבארנה נגד החלטות בתי משפט צבאיים בנוגע לצו מעצר. העותר טען לפגמים בהחלטות. המשיבים, שכללו שופט צבאי, מפקד צבאי ושב"כ, הציגו חומר חסוי שביסס את הטענה כי העותר נגיש לאמצעי לחימה, קשור לרצועת עזה ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט קבע כי לא מצא פגם בצו המעצר או בהחלטות בתי המשפט הצבאיים, ולכן דחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בדק את הראיות, כולל ראיות סודיות, ומצא שהן תומכות בכך שהאדם מהווה סיכון ביטחוני. לכן, בית המשפט אישר את צו המעצר ודחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים נעם סולברג, יעל וילנר, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף צבארנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען לפגם בצו המעצר ובהחלטות בתי המשפט הצבאיים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טוענים כי העותר נגיש לאמצעי לחימה, בעל קשר לרצועת עזה, והימצאותו בשטח מסכנת את בטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המעיד על נגישות העותר לאמצעי לחימה, קשר לרצועת עזה וסיכון ביטחוני.

הדגשים פרוצדורליים

  • התבססות על חומר חסוי.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • צו מעצר
  • ביטחון
  • בית משפט צבאי
  • עתירה מנהלית

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 45985-03-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט יחיאל כשר העותר: יוסף צבארנה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד צבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: כ"ז אדר תשפ"ה (27.3.2025). בשם העותרים: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין שקלנו את הטענות שבאו לידי ביטוי בעתירה ובתגובה, נתנו דעתנו על האמור בחומר החסוי, ומצאנו בו תימוכין לכך שהעותר נגיש לאמצעי לחימה, בעל קשר לרצועת עזה, והימצאותו בשטח מסכנת את בטחון האזור, כאמור בפרפרזה שבסעיף 3 לתגובה. לא מצאנו פגם בצו המעצר ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים. אשר על כן, החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, כ"ז אדר תשפ"ה (27 מרץ 2025). נעם סולברג שופט יעל וילנר שופטת יחיאל כשר שופט