פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 37044-08-26

נדאל חמאיל נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר מטעם המפקד הצבאי באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/11/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 37044-08-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר מטעם המפקד הצבאי באיו"ש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 37044-08-26 — נדאל חמאיל נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר מטעם המפקד הצבאי באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב קלקיליה העצור במעצר מינהלי מאז ספטמבר 2024, עתר לבית המשפט הגבוה לצדק נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגדו. בעקבות פניית בית המשפט, הבהירו גורמי הביטחון כי התקבל מידע מודיעיני חדש המלמד על מסוכנות גבוהה מצידו, המצדיקה את הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים, אשר יהיו האחרונים. העותר טען מנגד כי המידע אינו מבוסס וכי מצבו הרפואי הידרדר. לאחר ששופטי בית המשפט העליון עיינו בחומר המודיעיני החסוי, נקבע כי המידע אכן מחזק את הערכת המסוכנות ואין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחית, לצד הוראה לגורמי הכליאה לספק לעותר טיפול רפואי הולם.

הנימוק המרכזי

בית המשפט עיין בחומר הסודי והשתכנע כי אכן התקבל מידע מודיעיני חדש המעיד על מסוכנות ממשית של העותר לביטחון האזור, ולפיכך החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו נותרה בעינה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדאל חמאיל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חז"ע וחשוד כמעורב בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור.
  • התקבל מידע חדש ומשמעותי המגביר את המסוכנות הנשקפת מהעותר ומצדיק את המשך מעצרו.
  • צו המעצר המינהלי הבא יהיה הצו האחרון בכפוף לסייגים המקובלים.
טיעוני ההגנה
  • המידע החדש הנטען אינו נוגע לחשדות המיוחסים לעותר ואינו מצדיק המשך מעצר.
  • חל כרסום במסוכנות הנשקפת מן העותר ויש לקיים ביקורת שיפוטית הדוקה בהרכב תלתא.
  • מצבו הרפואי של העותר קשה (ירידה משמעותית במשקל ודלקת מעיים) והוא אינו מקבל טיפול רפואי הולם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המודיעיני החדש מבסס גידול במסוכנות העותר המצדיק את הארכת המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי ומידע מודיעיני חדש שהוצג לעיון בית המשפט בהסכמת העותר, המבסס את המסוכנות לביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • הפניית שאלת הבהרה לגורמי הביטחון על ידי בית המשפט במהלך הדיון.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש
  • חומר סודי

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • גורמי הכליאה התבקשו להפנות את העותר בהקדם לבדיקה רפואית שתיתן מענה הולם למצבו הרפואי.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 37044-08-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: נדאל חמאיל נגד המשיבים: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מיכל פומרנץ בשם המשיב: עו"ד סמדר כץ ברלינר פסק-דין העותר, יליד שנת 1970, תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 29.9.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 8.7.2026 ועד ליום 7.11.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל חז"ע; חשוד כמעורב בפעילות צבאית ושהייתו בשטח מסוכנת לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. עוד יצוין, כי עתירה קודמת שהגיש העותר (בג"ץ 37044-08-26), נדחתה לאחר שהובהר כי מעצרו המינהלי הבא של העותר (המעצר הנוכחי) יהיה האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. ואולם, בתגובה המקדמית, צוין כי צו המעצר הנוכחי הוצא לאחר שהתקבל "מידע חדש ומשמעותי בעניינו של העותר, [...] אשר מחזק באופן ניכר ומהותי את הערכת המסוכנות הנובעת מהעותר לביטחון האזור" (סעיף 5 לתגובת המשיב לעתירה). בתשובת העותר לתגובה המקדמית, צוין כי אין באותו מידע חדש נטען כדי להצדיק את המשך מעצרו, משום שמידע חדש זה לא נוגע לחשדות המיוחסים לעותר, דבר המלמד על הקושי בטענה כי גברה המסוכנות הנשקפת ממנו. כמו כן, העותר עמד על רצונו כי העתירה תישמע בפני מותב תלתא, והדגיש כי הדבר מתחייב דווקא בשל קשיותה של עמדת גורמי הביטחון, כדי לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית. בנוסף לכל האמור, עמד העותר על מצבו הרפואי הקשה, ובכלל זה, כי מאז שנעצר השיל ממשקלו כ-28 ק"ג ולפני למעלה מחודשיים חלה בדלקת במעי הגס, אך הוא לא זוכה לקבלת טיפול רפואי הולם. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, כי אכן התווסף לו מידע חדש המגביר את המסוכנות הנשקפת מהעותר, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו מצבו הרפואי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. גורמי הכליאה מתבקשים להפנות את העותר בהקדם לבדיקה רפואית שתתן מענה הולם למצבו הרפואי. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ו חשוון תשפ"ז (06 נובמבר 2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט