פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 35120-08-24

עזבון המנוח חנה מלכה ז"ל נ. עו"ד משה יצחק אוסדיטשר

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה ולמחוק את ההליך בשל אי הפקדת ערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 35120-08-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה ולמחוק את ההליך בשל אי הפקדת ערובה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 35120-08-24 — עזבון המנוח חנה מלכה ז"ל נ. עו"ד משה יצחק אוסדיטשר

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה ולמחוק את ההליך בשל אי הפקדת ערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מנהל עזבון, הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתו לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בתיק ע"א 2659/24. הרשמת קבעה כי המערער לא הציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי, למרות שהופחת סכום הערובה וניתן פטור מאגרה. משלא הופקדה הערובה, נמחק ההליך. השופט דוד מינץ דחה את הערעור וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת הרשמת, שכן המערער לא פירט כנדרש את הוצאותיו, תדפיסי כרטיסי האשראי וחשבונות הבנק שלו, גם במסגרת הערעור הנוכחי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דוד מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מלכא – מנהל עזבון המנוחה חנה מלכה ז"ל

נתבעים

  • עו"ד משה יצחק אוסדיטשר
  • ברכה סומך
  • יהודית (מונדר) לוין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי מצבו הכלכלי מצדיק מתן פטור מאגרה והפקדת ערובה.
טיעוני ההגנה
  • לא הוגשו טיעוני משיבים בתיק זה שכן מדובר בערעור על החלטת רשם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער הציג תשתית עובדתית מספקת להוכחת חוסר יכולת כלכלית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • המסמכים שצירף המערער לערעור, אשר נמצאו כחסרים ולא מפורטים כנדרש.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • סדרי דין

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 2659/24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"ר 35120-08-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ המערער: דוד מלכא – מנהל עזבון המנוחה חנה מלכה ז"ל נגד המשיבים: 1. עו"ד משה יצחק אוסדיטשר 2. ברכה סומך 3. יהודית (מונדר) לוין ערעור על החלטות הרשמת ל' משאלי-שלומאי בע"א 2659/24 מיום 12.5.2024 ומיום 28.5.2024 ועל פסק דינה מיום 10.6.2024 בשם המערער: בעצמו פסק-דין לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי-שלומאי מיום 12.5.2024 בע"א 2659/24 אשר דחתה את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה והורתה על הפחתת סכום הערובה לסך של 15,000 ש"ח; על החלטה מיום 28.5.2024 בה נדחתה בקשת המערער לעיון חוזר תוך מתן פטור מתשלום אגרה; ועל פסק דינה מיום 10.6.2024 בו הורתה על מחיקת ההליך משלא הופקדה הערובה. דין הערעור להידחות. המבקש לא פרש לפני הרשמת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, אף כי, כפי שציינה הרשמת בהחלטתה, הוסבר לו לא פעם מהו היקף הפירוט הנדרש. חרף האמור, הרשמת מצאה לנכון, על רקע אינדיקציות מסוימות למצבו הכלכלי, להפחית את גובה הערובה, ובהחלטה מיום 28.5.2024 גם הורתה על מתן פטור מתשלום אגרה. אם כן, בהחלטת הרשמת, אשר לקחה בחשבון את מצבו הכלכלי של המערער על אף התשתית החסרה, לא נפל כל פגם המצדיק התערבות. יצוין כי גם במסמכים שצירף המערער לערעור, אשר לטענתו היה בכוחם להצדיק מתן פטור, אינם מבססים תשתית עובדתית כנדרש ואין בהם הפירוט שהתבקש כגון פירוט מלא בדבר הוצאות, תדפיסי כרטיס אשראי והבהרה בדבר מספר חשבונות הבנק שהוא מחזיק. הערעור נדחה. נוכח האמור, אין עוד מקום להידרש לבקשת המערער מיום 10.11.2024. ניתן היום, י"א חשוון תשפ"ה (12 נובמבר 2024). דוד מינץ שופט