פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
עפ"ס 24104-05-26
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
המערער:
גנאדי ספקטור
נגד
המשיב:
איחסן אגבאריה
ערעור על היעדר החלטת בית משפט לתביעות קטנות בחיפה (כב' הרשמת הבכירה ד' ביאלר) בת"ק 20609-09-25
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
1. במוקד ההליך שלפניי מצויה בקשה לפסלות הרשמת הבכירה ד' ביאלר שהגיש המערער בת"ק 20609-09-25 ביום 29.4.2026. בחלוף ימים בודדים מהגשת הבקשה, ומאחר שטרם ניתנה לגביה החלטה, הגיש המערער ביום 3.5.2026 בקשה למתן החלטה בבקשת הפסלות. עוד באותו היום הורה בית המשפט למשיב להגיב לבקשה, ובהמשך לכך, הגיש המשיב ביום 6.5.2026 את התנגדותו לבקשה.
טרם שניתנה החלטה בבקשת הפסלות, הגיש המערער ביום 10.5.2026 "ערעור על החלטת פסלות (אי-מתן החלטה) ועל הפרת סעיף 77א לחוק בתי המשפט", במסגרתו נתבקשתי להורות על פסלות המותב.
2. דין הערעור להימחק. כפי שנפסק בעבר, בהיעדר החלטת פסלות, לא ניתן להגיש ערעור פסלות (ראו מיני רבים: עפ"ס 24835-03-26 פלונית נ' פלוני, פסקה 3 (23.5.2026); ע"פ 758/23 אבו גית נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (12.2.2023)). תנאי זה הוסבר בפסיקה בין היתר בכך שנימוקי החלטת הפסלות מבססים חלק מהותי מהתשתית העובדתית שביסוד הערעור, וכי מהם עולה עמדת המותב שלה יש ליתן משקל בהליכים מסוג זה (עפס"פ 8414-04-26 קבילו נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (19.5.2026); ע"א 7872/23 פלוני נ' פלוני, פסקה 3 (30.11.2023)). על רקע זאת נקבע כי אף הימנעות המותב ממתן החלטה בבקשת פסלות אינה בגדר "החלטת פסלות" שעליה ניתן לערער (עפ"ס 75273-03-25 פלוני נ' פלונית, פסקה 5 (30.4.2025)). בהתאם לכך, משאין בנמצא בענייננו החלטה של המותב בבקשת הפסלות, דין הערעור להימחק ואין מקום להידרש לטענות המערער.
הערעור נמחק אפוא.
ניתן היום, י"א סיוון תשפ"ו (27 מאי 2026).
יצחק עמית
נשיא