פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 25/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1917-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שימוש ברימון הלם.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין מעורבות בזריקת רימון הלם. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי עונשו אינו תואם את עקרון אחידות הענישה, שכן שותפו לעבירה קיבל עונש קל יותר. בית המשפט העליון, בהתחשב במאמצי השיקום של המערער ובעמדת המדינה שהסכימה להפחתת העונש, קיבל את הערעור באופן חלקי והפחית את עונש המאסר בפועל ל-18 חודשים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נעם סולברג, דוד מינץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כיאן חמוד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להפחתת עונש המאסר ל-20 חודשים
טיעוני ההגנה
  • טענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותף
  • קיומם של מאמצי שיקום

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 6832-11-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 1917-01-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יחיאל כשר המערער: כיאן חמוד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.12.2024, בת"פ 6832-11-23, שניתן על-ידי השופט ש' בנג'ו תאריך הישיבה: כ"ד אדר תשפ"ה (24.3.2025) בשם המערער: עו"ד תמי אולמן בשם המשיבה: עו"ד איתי שהם פסק דין העונש שהושת על המערער אינו חמור. יחד עם זאת, בשים לב לעיקרון אחידות הענישה – בשל כך שעל שותפו של המערער, שהוא זה שזרק את רימון ההלם מושא הערעור, הושת עונש קל מהמערער; בשים לב למאמצי השיקום של המערער; בהתחשב גם בעמדת המשיבה כי מן הראוי להפחית מתקופת המאסר (לכדי 20 חודשים); אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שיוטל על המערער על 18 חודשים. יתר רכיבי העונש יעמדו על כנם. ניתן היום, כ"ה אדר תשפ"ה (25 מרץ 2025). נעם סולברג שופט דוד מינץ שופט יחיאל כשר שופט