כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 16789-11-24
קאנדו דרונס בע"מ נ. חברת החשמל לישראל בע"מ
ערעור על פסק דין בענייני מכרזים שבו חזרה בה המערערת מערעורה בעקבות המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
12/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
16789-11-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מכרזים ורכש ציבורי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני מכרזים שבו חזרה בה המערערת מערעורה בעקבות המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 16789-11-24 — קאנדו דרונס בע"מ נ. חברת החשמל לישראל בע"מ
ערעור על פסק דין בענייני מכרזים שבו חזרה בה המערערת מערעורה בעקבות המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת, חברת קאנדו דרונס בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מכרזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערת לחזור בה מהערעור. בעקבות המלצה זו, המערערת חזרה בה והערעור נדחה, כאשר נקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- קאנדו דרונס בע"מ
נתבעים
- חברת החשמל לישראל בע"מ
- פרופלור דרונס בע"מ
תגיות נושא
- מכרזים
- ערעור מינהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 8317-09-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"מ 16789-11-24
לפני:
כבוד השופט נעם סולברג
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
המערערת:
קאנדו דרונס בע"מ
נגד
המשיבות:
1. חברת החשמל לישראל בע"מ
2. פרופלור דרונס בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 1.10.2024, בעת"מ 8317-09-24, שניתן על-ידי השופט ק' ורדי
תאריך ישיבה:
י"ב אדר התשפ"ה (12 מרץ 2025)
בשם המערערים:
עו"ד ד"ר גאי כרמי; עו"ד כפיר קליינמן; עו"ד נועם בר-שלום
בשם המשיבה 1:
בשם המשיבה 2:
עו"ד אורן רוט; עו"ד שמואל אופן
עו"ד גלעד זגר; עו"ד דוד פרנק
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה.
הערעור נדחה אפוא בזאת; כל צד יִשַא בהוצאותיו.
ניתן היום, י"ב אדר תשפ"ה (12 מרץ 2025).
נעם סולברג
שופט
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט