כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1487-02-26
SAVE THE CHILDREN נ. הצוות הבין משרדי האחראי לרישום הארגונים ההומניטריים הבינלאומיים
עתירות נגד החלטות ממשלתיות הנוגעות לרישום ופעילות של ארגונים הומניטריים בינלאומיים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
26/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1487-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירות נגד החלטות ממשלתיות הנוגעות לרישום ופעילות של ארגונים הומניטריים בינלאומיים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1487-02-26 — SAVE THE CHILDREN נ. הצוות הבין משרדי האחראי לרישום הארגונים ההומניטריים הבינלאומיים
עתירות נגד החלטות ממשלתיות הנוגעות לרישום ופעילות של ארגונים הומניטריים בינלאומיים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העתירות הוגשו על ידי מספר ארגונים הומניטריים בינלאומיים נגד גורמי ממשלה שונים בנוגע להליכי רישום ופעילות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר החלטה קודמת שניתנה ביום 20.7.2026, הודיעו העותרות כי הן חוזרות בהן מהעתירות. בהתאם לכך, בית המשפט הורה על מחיקת העתירות ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- SAVE THE CHILDREN
- AIDA - Tha Association of Intarnational Development Agencies
- דיאקוניה
- CESVI Foundazione- ETS
נתבעים
- הצוות הבין משרדי האחראי לרישום הארגונים ההומניטריים הבינלאומיים
- משרד התפוצות והמאבק באנטישמיות
- משרד הביטחון/מתאם הפעולות בשטחים
- משרד הרווחה והשירותים החברתיים- המשרד הראשי
- יחידת עוז - רשות האוכלוסין הגירה ומעברי גבול (משרד הפנים)
- ממשלת ישראל
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
תיקים שאוחדו
- בג"ץ 85895-02-26
- בג"ץ 11774-06-26
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1487-02-26
בג"ץ 85895-02-26
בג"ץ 11774-06-26
לפני:
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת רות רונן
העותרות בבג"ץ
1487-02-26:
1. SAVE THE CHILDREN
1. AIDA - Tha Association of Intarnational Development Agencies
העותרת בבג"ץ
85895-02-26:
דיאקוניה
העותרת בבג"ץ
11774-06-26:
CESVI Foundazione- ETS
נגד
המשיבים בבג"ץ
1487-02-26:
1. הצוות הבין משרדי האחראי לרישום הארגונים ההומניטריים הבינלאומיים
2. משרד התפוצות והמאבק באנטישמיות
3. משרד הביטחון/מתאם הפעולות בשטחים
4. משרד הרווחה והשירותים החברתיים- המשרד הראשי
5. יחידת עוז - רשות האוכלוסין הגירה ומעברי גבול (משרד הפנים)
6. ממשלת ישראל
המשיבים בבג"ץ
85895-02-26:
1. שר התפוצות והמאבק באנטישמיות
2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים
3. שר הביטחון
4. ממשלת ישראל
המשיבים בבג"ץ
11774-06-26:
1. הצוות הבין משרדי האחראי לרישום הארגונים ההומניטריים הבינלאומיים
2. משרד התפוצות והמאבק באנטישמיות
3. משרד הביטחון/מתאם הפעולות בשטחים
4. משרד הרווחה והשירותים החברתיים- המשרד הראשי
5. יחידת עוז - רשות האוכלוסין הגירה ומעברי גבול (משרד הפנים)
6. ממשלת ישראל
עתירות למתן צו על תנאי
תאריך ישיבה:
ו' באב התשפ"ו (20.7.2026).
בשם העותרות בבג"ץ 1487-02-26 והעותרת בבג"ץ 11774-06-26:
עו"ד יותם בן הלל; עו"ד עלוה קולן
בשם העותרת בבג"ץ
85895-02-26:
עו"ד סיני ח'ורי
בשם המשיבים:
עו"ד רן רוזנברג; עו"ד מטר בן ישי; עו"ד אמיר בכר
פסק-דין
בהמשך להחלטתנו מיום 20.7.2026, העותרות הודיעו כי הן חוזרות בהן מהעתירות.
העתירות נדחות ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב אב תשפ"ו (26 יולי 2026).
יעל וילנר
שופטת
אלכס שטיין
שופט
רות רונן
שופטת