פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 13978-10-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת גילה כנפי שטייניץ
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
אסף הצדק
נגד
המשיבים:
1. משטרת ישראל - מחוז ירושלים
2. פרקליטות מחוז ירושלים פלילי
3. פרקליט המדינה
4. היועצת המשפטית לממשלה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט חאלד כבוב:
לפנינו עתירה המבקשת מבית המשפט להורות למשיבים לפתוח בחקירה פלילית לבירור חשדות להירצחו של מר ישראל פרידה מחלוף, לאתר את מקום הימצאות גופתו ולהביאו לקבורה כדין. לטענת העותר הימנעותם של המשיבים מפתיחה בחקירה פלילית ושימוש באמצעים טכנולוגיים לטובת בירור המקרה – עולה לכדי חוסר סבירות קיצונית.
לאחר עיון בעתירה ובנספחיה, מצאתי כי דין העתירה להידחות ללא צורך בתגובה, וזאת מחמת היעדר עילה להתערבות.
כידוע, לרשויות האכיפה מתחם שיקול דעת נרחב ביחס לניהול ההליך הפלילי, בין היתר ביחס להחלטה לפתוח בחקירה פלילית. כלל נקוט הוא כי בית משפט זה לא יחליף את שיקול דעתה של רשות התביעה, כך שהתערבותו בהחלטה מהסוג האמור, בין שהתקבלה במעשה או במחדל, תיעשה במשורה ובמקרים חריגים בלבד, בהם נפל פגם חמור בהתאם לכללי המשפט המינהלי (בג"ץ 92272-06-26 פדילה נ' ראש אגף חקירות ומודיעין, פסקה 5 (26.07.2026); בג"ץ 1716/24 גור נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 6 (26.08.2024); בג"ץ 2368/18 עמותת ש.ע.ל- שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים נ' מפקדת כוחות צה"ל בגדה המערבית, פסקאות 37-33 (09.05.2024)).
נסיבות אלה לא מתקיימות במקרה דנן. לא עלה בידי העותר להציג ראשית ראיה לקיום מחדל של רשויות האכיפה לפתוח בחקירה פלילית, ואין בטענותיו כדי לבסס פגם בשיקול דעתן של הרשויות המוסמכות (בג"ץ 4796/24 ח"כ אלמוג כהן נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 9 (09.12.2024)).
משכך, אין לנו אלא לדחות את העתירה, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ז' חשוון תשפ"ז (18 אוקטובר 2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
חאלד כבוב
שופט