כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"א 4098/23
בנק מזרחי טפחות בע"מ נ. שושנה דר
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תובענות ייצוגיות נגד בנקים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
08/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק
4098/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תובענות ייצוגיות נגד בנקים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"א 4098/23 — בנק מזרחי טפחות בע"מ נ. שושנה דר
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תובענות ייצוגיות נגד בנקים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מספר תובענות ייצוגיות שהוגשו נגד בנקים שונים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, בחרו המערערים לחזור בהם מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה בהסכמת הצדדים, ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רון סמוחה
- לאה שרה שטרק
נתבעים
- מאיה רונן
- נמרוד שפירא בר-אור
- שושנה דר
- מנחם פירט
- אילה ויזר-אשכולות
- בנק הפועלים בע"מ
- בנק מזרחי טפחות בע"מ
- בנק אגוד לישראל בע"מ
- הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
- בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 065352-02-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תיקים שאוחדו
- רע"א 4098/23
- רע"א 4144/23
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
רע"א 4098/23
רע"א 4144/23
ע"א 4193/23
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט ח' כבוב
המבקשים ברע"א 4098/23:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ
2. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
3. בנק לאומי לישראל בע"מ
4. בנק אגוד לישראל בע"מ
5. בנק פועלים בע"מ
המבקשים ברע"א 4144/23:
1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
2. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
המערערים בע"א 4193/23:
1. רון סמוחה
2. לאה שרה שטרק
נ ג ד
המשיבים ברע"א 4098/23:
1. שושנה דר
2. אילה ויזר-אשכולות
3. לאה שרה שטרק
4. מנחם פירט
5. מאיה רונן
6. נמרוד שפירא בר אור
המשיבים ברע"א 4144/23:
1. רון סמוחה
2. שושנה דר
3. בנק הפועלים
4. בנק לאומי לישראל בע"מ
5. בנק מזרחי טפחות בע"מ
6. בנק אגוד לישראל בע"מ
7. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
8. לאה שרה שטרק
9. מאיה רונן
10. נמרוד שפירא בר-אור
11. מנחם פירט
12. אילה ויזר-אשכולות
המשיבים בע"א 4193/23:
1. מאיה רונן
2. נמרוד שפירא בר-אור
3. שושנה דר
4. מנחם פירט
5. אילה ויזר-אשכולות
6. בנק הפועלים בע"מ
7. בנק מזרחי טפחות בע"מ
8. בנק אגוד לישראל בע"מ
9. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
10. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת א' שטמר) מיום 06.09.2022 בתיק תצ 065352-02-18; ת"צ 63838-03-17; ת"צ 33999-04-17; 65406-02-18 ות"צ 31061-04-18
תאריך הישיבה:
כ"ז בטבת התשפ"ד
(08.01.2024)
בשם המבקשים 4-1 ברע"א 4098/23, המשיבים 7-4 ברע"א 4144/23 והמשיבים 9-7 בע"א 4193/23:
עו"ד שרון לובצקי הס; עו"ד שחר הרון
בשם המבקש 5 ברע"א 4098/23, המשיב 3 ברע"א 4144/23 והמשיב 6 בע"א 4193/23:
עו"ד יואב הירש; עו"ד אוהד דיאמנט
בשם המבקש 1 ברע"א 4144/23:
עו"ד דוד לשם; עו"ד אלעד פלד
בשם המבקש 2 ברע"א 4144/23:
עו"ד פנינה מור גלוזמן; עו"ד גילי שטיינרייך
בשם המערערים 2-1 בע"א 4193/23, המשיבות 3 ו-5 ברע"א 4098/23 והמשיבים 1, 8 ו-9 ברע"א 4144/23:
עו"ד רם דקל; עו"ד אוהד אנטמן
בשם המשיבים 1, 4 ו-6 ברע"א 4098/23, המשיבים 2,10 ו-11 ברע"א 4144/23 והמשיבים 4-2 בע"א 4193/23:
עו"ד אלרן שפירא בר-אור
בשם המשיבים 2-1 ו-4 ברע"א 4098/23, המשיבים 2, 12-11 ברע"א 4144/23 והמשיבים 5-3 בע"א 4193/23:
עו"ד מיכאל אדלר
פסק-דין בע"א 4193/23
בגמר הדיון, ובהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם והוא נדחה בזאת. בהסכמה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז בטבת התשפ"ד (8.1.2024).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
23040980_R06.docx מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il