פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 3223/23

דוד רום נ. צור אבולניק

ערעור על החלטות רשמת בית המשפט העליון לפטור את המשיב מאגרה, להפחית את סכום הערובה ולהורות על החייאת הליך שנמחק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 3223/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות רשמת בית המשפט העליון לפטור את המשיב מאגרה, להפחית את סכום הערובה ולהורות על החייאת הליך שנמחק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 3223/23 — דוד רום נ. צור אבולניק

ערעור על החלטות רשמת בית המשפט העליון לפטור את המשיב מאגרה, להפחית את סכום הערובה ולהורות על החייאת הליך שנמחק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטות רשמת בית המשפט העליון, אשר פטרה את המשיב מתשלום אגרה, הפחיתה את סכום הערובה שעליו להפקיד ל-20,000 ש"ח, והורתה על החייאת הליך שנמחק קודם לכן בשל אי-הפקדת ערובה. המערער טען כי לרשמת לא הייתה סמכות להחיות את ההליך וכי ההחלטות בעניין האגרה והערובה שגויות. בית המשפט העליון, בראשות השופט ד' מינץ, דחה את הערעור. נקבע כי לרשמת נתון שיקול דעת רחב בעניינים אלו, וכי היא שקלה את כל הנתונים הרלוונטיים, לרבות מצבו הכלכלי של המשיב, העובדה שהוא אינו מיוצג, ומחדליו הקודמים. לפיכך, לא נמצאה עילה להתערב בהחלטות הרשמת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2023

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד רום

נתבעים

  • צור אבולניק
  • בנק איגוד לישראל בע"מ
  • עפר גפני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרשמת לא הייתה מוסמכת להורות על החייאת הליך שנמחק עקב אי-הפקדת ערובה
  • טענות כנגד הפטור מאגרה והפחתת הערובה בהתחשב במצבו הכלכלי של המשיב והחברה שבבעלותו
  • טענות בדבר אי-תשלום הוצאות משפט בהליך קודם
טיעוני ההגנה
  • החלטות הרשמת התבססו על שיקול דעת רחב ועל בחינת מצבו הכלכלי של המשיב
  • המשיב אינו מיוצג וקיימת הצדקה להקלה בתנאי ההפקדה
מחלוקות עובדתיות
  • יכולתו הכלכלית של המשיב
  • סמכות הרשמת להחיות הליך שנמחק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אסמכתאות כלכליות שצורפו לבקשת המשיב

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • ערעור על החלטת רשם
  • ערובה
  • אגרה
  • סדרי דין

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 813/23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (רשמת)
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 3223/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: דוד רום נ ג ד המשיבים: 1. צור אבולניק 2. בנק איגוד לישראל בע"מ 3. עפר גפני ערעור על החלטות הרשמת ל' משאלי-שלומאי בע"א 813/23 מהימים 2.3.2023, 30.3.2023 ו-27.4.2023 בשם המערער: עו"ד זיו זייטלבך; עו"ד יהושע אליוביץ פסק-דין ערעור על החלטות הרשמת ל' משאלי-שלומאי בע"א 813/23 מהימים 2.3.2023, 30.3.2023 ו-27.4.2023, בהן הורתה כי משיב 1 (להלן: המשיב) יהא פטור מתשלום אגרה ויפקיד ערובה מופחתת בסך של 20,000 ש"ח; דחתה את טענת המערער כי איננה מוסמכת להורות על "החייאת" הליך שנמחק עקב אי-הפקדת ערובה; והורתה על החייאת ההליך. דין הערעור להידחות. הרשמת נתנה דעתה בהחלטותיה למכלול הנתונים הרלוונטיים לעניין, ובכלל זה למצבו הכלכלי של המשיב כפי שמשתקף מהאסמכתאות שצורפו לבקשתו; לטענות המערער בנוגע לחברה שבבעלות המשיב ולכך שלא שילם את הוצאות ההליך בבית המשפט המחוזי; לעובדה שמדובר בערעור בזכות; למחדלי המשיב בהפקדת הערובה; ולהיותו בלתי מיוצג. משכך, ובהינתן שיקול הדעת הרחב הנתון לרשמת בית המשפט בעניינים מעין אלו (וראו למשל: ער"א 3045/23 פלוני נ' פלונית (23.4.2023); ער"א 1766/23 צ'ורני נ' דבש (6.3.2023); ער"א 6503/22 פלוני נ' רשות מקרקעי ישראל (19.10.2022)), אין כל מקום להתערבות ערכאת הערעור. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ' באייר התשפ"ג (‏11.5.2023). ש ו פ ט _________________________ 23032230_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il