פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
ער"א 1766/23
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערערות:
1. אולגה צ'ורני
2. יאנה צ'ורניה
נ ג ד
המשיבים:
1. אידה דבש
2. שבטר בהר ציון נתניה בע"מ
3. מחלוף עמוס
4. בנימין עגיב
5. עו"ד אריה מכלוף
6. אברהם דקל
ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי-שלומאי בע"א 752/23 מיום 21.2.2023
בשם המערערות:
בעצמן
פסק-דין
דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה הוא רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו למשל לאחרונה: ער"א 764/23 קליין נ' נטויביץ (7.2.2023); ער"א 508/23 פלוני נ' שרון (22.1.2023)). מקרה זה אינו בא בגדרם של המקרים החריגים המצדיקים התערבות. כפי שציינה הרשמת, מתדפיסי חשבון הבנק והמסמכים שצירפו המערערות לבקשה עולה כי יש להן יתרות זכות בסכומים משמעותיים, מקורות הכנסה משמעותיים והן נוהגות לערוך עסקאות בסכומים גבוהים. בצדק נקבע אפוא כי לא הונחה תשתית עובדתית המוכיחה כי אין ביכולתן הכלכלית לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה. המערערות גם לא פירטו מדוע אינן יכולות לגייס את סכום הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתן הקרובה. לאור האמור, אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך העיקרי, ההחלטה לדחות את בקשת המערערות למתן פטור בדין יסודה.
הערעור נדחה אפוא.
ניתן היום, י"ג באדר התשפ"ג (6.3.2023).
ש ו פ ט
_________________________
23017660_N01.docx רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il