פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 13/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9063/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איומים, סחיטה והטרדה מאיימת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחיטה באיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9063/00 — יאן טריגר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחיטה באיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בעבירת סחיטה באיומים לאחר שהודו במיוחס להם. הם נכנסו לביתה של המתלוננת, דחפו אותה, איימו עליה באמצעות אקדח צעצוע וניסו לקשור אותה, אך נמלטו לאחר שצעקה. בית המשפט המחוזי גזר עליהם 30 חודשי מאסר, מתוכם 16 חודשים לריצוי בפועל. המערערים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיהם האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הנסיבות המקלות נלקחו בחשבון על ידי הערכאה הראשונה וכי העונש אינו מצדיק התערבות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאן טריגר
  • ציון מלכה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.
טיעוני ההגנה
  • קיימות נסיבות אישיות לא פשוטות ונסיבות מקלות המצדיקות הקלה בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בעובדות כתב האישום

תגיות נושא

  • סחיטה באיומים
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
16
חודשי מאסר על תנאי
14
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 208/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9063/00 ע"פ 205/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' א' לוי המערער בע"פ 9063/00: יאן טריגר המערער בע"פ 205/01: ציון מלכה נגד המשיבה בע"פ 9063/00 ובע"פ 205/01: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.11.2000 בת.פ. 208/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' חוזה תאריך הישיבה: י"ז באייר התשס"א (10.05.2001) בשם המערער בע"פ 9063/00: עו"ד טומס נדשי בשם המערער בע"פ 205/01: עו"ד מיכאל זילברשמיד בשם המשיבה בע"פ 9063/00 ובע"פ 205/01: עו"ד אורי כרמל בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערערים הורשעו - לאחר שהודו בעובדות - בסחיטה באיומים. הוטלו עליהם 30 חודשי מאסר, מהם 16 לריצוי בפועל. הערעור הינו על חומרת העונש. המערערים הצטיידו באקדח צעצוע ובחגורה. אחד המערערים (ציון) נקש על דלת ביתה של המתלוננת. זו פתחה הדלת. ציון דחף אותה, ודרש ממנה דברי ערך. המערער השני (יאן) נכנס בעקבות ציון וברשותו אקדח הצעצוע. הוא כיוון אותו לעבר המתלוננת. הוא איים עליה לשתוק, מתוך כוונה להפחידה. ציון העביר ליאן החגורה, כדי לקשור המתלוננת. זו צעקה, והשניים נמלטו. לכל אחד משני המערערים נסיבות אישיות לא פשוטות ונסיבות אחרות הפועלות להקלת העונש. כל אלה נלקחו בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי. אין מקום להקלה נוספת. העונש שהוטל על השניים אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. הערעור נדחה. יאן יתייצב לריצוי עונשו ביום ראשון, ה13.5.2001-, עד השעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בחיפה. ניתן היום, י"ז באייר התשס"א (10.05.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00090630.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444