פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6737/99
ע"פ 6981/99
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט א' ריבלין
המערער בע"פ 6737/99
והמשיב בע"פ 6981/99: איאד אבו דרפיל
נגד
המשיבה בע"פ 6737/99
והמערערת בע"פ 6981/99: מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בת"א-יפו מיום 2.9.99 בת.פ. 10138/98,
שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק
תאריך הישיבה: י"ג באדר התשס"א (08.03.2001)
בשם המערער בע"פ 6737/99
והמשיב בע"פ 6981/99: עו"ד איל שמחוני
בשם המשיבה בע"פ 6737/99
והמערערת בע"פ 6981/99: עו"ד מאיה חדד
פסק-דין
המערער הורשע - לאחר שהודה בעובדות - בשני אישומים שעניינם שוד (ת.א. 111/98 ו-ת.פ. 10138/98), באישום אחד שעניינו גניבה (ת.א. 40128/99), אישום אחד שעניינו פציעה (ת.א. 2988/97) ואישום בגין בריחה ממשמורת (ת.פ. 1568/98). בגין כל אלה הוטלו עליו חמש שנות מאסר, מהם 3.5 שנים לריצוי בפועל. כן הופעלו מאסרים על תנאי - בני 33 חודשים - באופן ששנה וחצי תוטל במצטבר והיתרה בחופף. בפנינו ערעור המערער על חומרת העונש וערעור המדינה על קלות העונש.
דין ערעור המדינה להתקבל. המעשים בהם הורשע המערער הם חמורים, והאישומים כבדים. העונש שהוטל עליו חורג ממדיניות הענישה הראויה. בנסיבות העניין - ובלא שנמצה עם המערער את מלוא חומרת הדין - אנו מקבלים הערעור ומטילים על המערער עונש מאסר של שבע שנים, מהם חמש לריצוי בפועל. היתר על תנאי והתנאי הוא כאמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. יתר חלקי גזר הדין (ובהם הפעלת המאסר על תנאי) יעמדו בעינם. ממילא ערעור המערער נדחה.
ניתן היום, י"ג באדר התשס"א (08.03.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99067370.A02/דז/