פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 10/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6634/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בטענה לאי-שוויון בענישה בהשוואה לשותף לעבירה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערים עופר ארד ואסף יריב ערערו על חומרת עונשם שנגזר בבית המשפט המחוזי. טענתם המרכזית הייתה כי קיים פער בלתי מוצדק בין עונשם לבין העונש שנגזר על שותפם לעבירה, יצחק בר-מוחא, אשר הוגדר כראש החבורה ובעל עבר פלילי מכביד. בית המשפט העליון קיבל את טענתם בחלקה, וקבע כי אכן קיים פער לא מוצדק בענישה. כתוצאה מכך, הוחלט להפחית 10 חודשים מתקופת המאסר שנגזרה על כל אחד מהמערערים, בעוד שיתר חלקי גזר הדין נותרו ללא שינוי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא כי העונש שניתן למערערים היה מחמיר מדי בהשוואה לעונש שניתן לשותף המרכזי שלהם, ולכן החליט להפחית את עונשם כדי ליצור איזון.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עופר ארד
  • אסף יריב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו.
טיעוני ההגנה
  • קיימת אי-הלימה בין העונש שנגזר על המערערים לבין העונש שנגזר על השותף המרכזי, יצחק בר-מוחא, למרות עברו הפלילי הכבד של האחרון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה לפער בענישה בין המערערים לבין השותף המרכזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גזר הדין של השותף יצחק בר-מוחא

תגיות נושא

  • ענישה
  • אחידות הענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 170/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6634/97 ע"פ 6637/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר המערער בע"פ 6634/97: עופר ארד המערער בע"פ 6637/97: אסף יריב נ ג ד המשיבה בע"פ 6634/97 ובע"פ 6637/97: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.9.97 בתיק ת.פ. 170/96 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: י"א באייר תשנ"ח (7.5.98) בשם המערער בע"פ 6634/97: עו"ד יאיר גולן בשם המערער בע"פ 6637/97: עו"ד רויטל סויד בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק דין השופטת ד' דורנר: לאחר ששמענו את טענות הסניגורים ובאת-כוח המדינה לא ראינו מקום להתערב בגזרי-הדין שנגזרו על המערערים, למעט הפחתה מסוימת בעונשיהם. זאת, בשל הפער הלא מוצדק בין העונשים שהוטלו על המערערים, לבין העונש שהוטל על שותפם לעבירה, יצחק בר-מוחא, אשר בית-המשפט המחוזי מצא כי עמד בראש החבורה. בנוסף לכך, לבר-מוחא עבר פלילי חמור. אשר על-כן, אנו מפחיתים מתקופת המאסר הכוללת שעל כל אחד מהמערערים לרצות, תקופה של עשרה חודשים. בנתון לכך, יתר חלקי גזרי-הדין ישארו בעינם. ניתן היום, י"א באייר תשנ"ח (7.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97066340.L01