פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 5741/99
ע"פ 6038/99
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער בע"פ 5741/99: פלוני
המערערים בע"פ 6038/99: פלונים
נגד
המשיבה בע"פ 5741/98
ובע"פ 6038/99: מדינת ישראל
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי ב"ש
בת.פ. 511/98, מיום 27.7.99 שניתן ע"י
כבוד סגן הנשיא י' פלפל והשופטים: נ'
הנדל, ר' יפה-כ"ץ
תאריך הישיבה: ב' בכסלו התש"ס (11.11.99)
בשם המערער בע"פ 5741/99: עו"ד ישראל קליין
בשם המערער בע"פ 6038/99: עו"ד דליה חלק
בשם המשיבה בע"פ 5741/99
ובע"פ 6038/99: עו"ד דפנה ביינוול
בשם שירות המבחן לנוער: גב' בתיה וידנפלד
פסק-דין
ענין לנו במסכת קשה של מעשים, על רקע מיני, שבוצעו על ידי חמשת המערערים, נערים צעירים בגיל 15-13. עיינו בגזר הדין. שמענו טיעוני ב"כ הצדדים. שמענו דברים מפי אחד הנערים. הגענו לכלל המסקנות הבאות:
א. כל המערערים הורשעו בדינם, בעקבות עסקת טיעון. איננו סבורים שיש מקום להתערב בהרשעה. חומרת המעשים מצדיקה את קיומה של ההרשעה.
ב. העונש שהוטל על כל המערערים אינו חורג כלל ממדיניות הענישה הראויה. אין מקום להתערבותנו בעונשים שהוטלו על המערערים, פרט למערער מס' 2 ומערער מס' 3. על שני אלה הוטלו עונשי מאסר בפועל (9 חודשים על מערער מס' 2 ו3- חודשים על מערער מס' 3), חרף עמדתה של הפרקליטות שלא דרשה זאת, וכן מבחן לתקופה של שנתיים שיבוצעו במסגרת הוסטל. לאחר מתן גזר הדין הם הועברו להוסטל ומצויים שם כבר כשבעה חודשים. מימוש עונש המאסר בפועל יקטע את השיקום בהוסטל באופן שיש חשש כי לא ניתן יהיה להחזירם לשם. בנסיבות אלה - ומטעמים אלה בלבד - הננו סבורים כי יש מקום להורות כי עונש המאסר של שני מערערים אלה יבוצע בדרך של עבודות שירות, כפי שייקבע על ידי הממונה, בלא שהדבר יפגע בשהותם בהוסטל. כאמור, שאר חלקי גזר הדין לגבי כל המערערים יעמדו בעינם. את המערער מס' 1 יש לפנות לקבוצה טיפולית מתאימה.
ניתן היום, ב' בכסלו התש"ס (11.11.99), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99057410.A02/דז/