פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5128/97

עלא מנסור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות גניבת כלי רכב וקשירת קשר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5128/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גניבת רכב וכלי תחבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות גניבת כלי רכב וקשירת קשר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5128/97 — עלא מנסור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות גניבת כלי רכב וקשירת קשר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בגין מעורבות בפרשה רחבת היקף של גניבת עשרות כלי רכב ומכירתם למשחטות. המערער הראשון נדון ל-4.5 שנות מאסר בפועל, והשני נדון ל-8 שנות מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי). בערעורם לבית המשפט העליון, טענו הסניגורים כי יש להקל בעונשם בשל נסיבות אישיות, וכן בשל שיתוף הפעולה של המערער השני עם המשטרה. בית המשפט העליון דחה את הערעורים, בקובעו כי העבירות של גניבת רכב הן רעה חולה שיש להילחם בה, וכי למרות ששיתוף פעולה עם המשטרה הוא שיקול לקולה, העונש שניתן אינו חורג ממתחם הסבירות בהתחשב בחומרת המעשים ובעברם הפלילי של המערערים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלא מנסור
  • מחמוד סמארה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות מהוות רעה חולה ופגיעה קשה בציבור.
  • התופעה מתעצמת בשל תאוות בצע וקלות הביצוע.
טיעוני ההגנה
  • יש להתחשב בנסיבות אישיות ומשפחתיות.
  • המערער בע"פ 344/98 שיתף פעולה עם המשטרה, הודה בעבירות נוספות וסייע בהפללת אחרים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העונש שהושת על המערערים חמור מדי בהתחשב בנסיבותיהם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בע"פ 344/98 בחקירה במעורבות בעבירות רבות נוספות.

תגיות נושא

  • גניבת רכב
  • ענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5128/97 ע"פ 344/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט ח' אריאל המערער (בע"פ 5128/97): 1. עלא מנסור המערער (בע"פ 344/98): 2. מחמוד סמארה נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: ז' בסיון התשנ"ח (1.6.1998) בשם המערער (מס' 1): עו"ד חאסקיה וליד בשם מערער (מס' 2): עו"ד דרור מקרין בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערערים הובאו לדין יחדיו - ביחד עם אחרים - בגין פרשה מסועפת של גניבת עשרות כלי רכב ומכירתם למשחטות פירוק. המערער בע"פ 5128/97 נמצא אשם בגניבת 13 מכוניות ועבירות נלוות ונדון לשש שנים מאסר מהן ארבע שנים וחצי מאסר בפועל. המערער בע"פ 344/98 נמצא אשם בגניבת 20 כלי רכב, בעבירה של הצתת כלי רכב וכן בנהיגת כלי רכב ללא רשיון וללא ביטוח, ונדון לשמונה שנים מאסר מתוכן שש שנים לריצוי בפועל ולפסילת רשיון של חמש שנים מתום תקופת המאסר. בנוסף הופעלו נגדו שתי שנות מאסר על תנאי שהוטלו עליו זמן קצר לפני שנלכד בקשר לפרשה הנוכחית בגין עבירה דומה. בית המשפט הורה שההפעלה תהיה במצטבר, משמע שעל המערער הזה לרצות תקופת מאסר כוללת של שמונה שנים בפועל. בערעורים כנגד חומרת העונש חתרו הסניגורים המלומדים, איש איש וטעמיו עמו, לשכנענו כי גם לנוכח ריבוי העבירות וחומרתן היה על בית המשפט המחוזי לגלות יתר התחשבות בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של כל אחד מהמערערים. ביחס למערער בע"פ 344/98 טען הסניגור, כי בית המשפט לא ייחס משקל ראוי לשיתוף הפעולה של המערער הזה בשלב החקירה, שבמסגרתה הודה במעורבותו בעבירות רבות שהמשטרה לא יחסה לו; ואגב כך גם חשף מעורבים נוספים שהובאו לדין - בכללם אחיו - שהובאו לדין והורשעו. העבירות מן הסוג הזה הינן בבחינת רעה חולה שפגיעתן היום-יומית ביחידים ובציבור היא בלתי נסבלת. על פי הנתונים הידועים לכול, התופעה של גניבת כלי רכב מתעצמת והגיעה להיקפים מדאיגים. אין זאת אלא, שהקלות הרבה שבה ניתן לבצע עבירות מן הסוג הזה והקושי לאתר את המעורבים ולהביאם לדין - מעודד עבריינים לשלוח ידם בעבריינות הזאת למען תאוות בצע. במקרה שלפנינו פעלה כנופיה מאורגנת של גנבים בצורה שיטתית עד שנתפסו. מקובלת עלינו טענת סניגורו של המערער בע"פ 344/98, כי ראוי לבית המשפט להתחשב לקולה בשיתוף הפעולה מצד עבריין המסייע למשטרה ללכוד עבריינים נוספים. אולם, גם ההתחשבות בגורם זה אינה מניעה אותנו לחשוב שהעונש שהושת על המערער הינו חמור במידה שתצריך את התערבותנו. לא למותר להזכיר שלחובת מערער זה נזקפה הרשעה קודמת בגין עבירה דומה ממנה נחלץ בחסדי בית המשפט בעונש מאסר על תנאי. היחס בין תקופת המאסר משקף את חלקו היחסי של כל אחד מהם בפרשה הכוללת. הערעורים נדחים. ניתן היום, ז' בסיון תשנ"ח (1.6.1998). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051280.H02