פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5078/00

בסאם אבו שקארה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של גניבת רכב, פריצה, סחר ברכב גנוב ועבירות נלוות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 30/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5078/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גניבת רכב וכלי תחבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של גניבת רכב, פריצה, סחר ברכב גנוב ועבירות נלוות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5078/00 — בסאם אבו שקארה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של גניבת רכב, פריצה, סחר ברכב גנוב ועבירות נלוות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בגין שורה של עבירות רכוש, לרבות גניבת כלי רכב, פריצה וסחר ברכב גנוב, וכן עבירות כניסה לישראל שלא כדין. בית המשפט המחוזי גזר עליהם עונשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו המערערים כי העונש אינו אחיד בהשוואה לשותף אחר בפרשה. בית המשפט העליון קבע כי עונשי המאסר בפועל הולמים את חומרת העבירות המהוות 'מכת מדינה', אך מצא כי תקופת המאסר על תנאי שנקבעה (3 שנים) הייתה ממושכת מדי והפחית אותה ל-18 חודשים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא כי העונש בפועל מוצדק בשל חומרת העבירות, אך הפחית את תקופת המאסר על תנאי כדי להפוך את הענישה למידתית יותר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בסאם אבו שקארה
  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות הפכו למכת מדינה והעונש שהוטל הולם את חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • טענה לאי-אחידות בענישה בהשוואה לשותף (סאבר) שנדון לעונש קל יותר למרות עברו הפלילי.
  • התחשבות בגילם הצעיר ובעברם הנקי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים

תגיות נושא

  • גניבת רכב
  • ענישה
  • אחידות הענישה
  • מכת מדינה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 430/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 5078/00 ע"פ 5152/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערער בע"פ 5078/00: בסאם אבו שקארה המערער בע"פ 5152/00: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 4.6.00 בת"פ 430/99 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא ע' ר' זועבי תאריך הישיבה: ז' באייר תשס"א (30.4.01) בשם המערער בע"פ 5078/00: עו"ד גסאן חמאדה בשם המערער בע"פ 5152/00: עו"ד יוסף עאוני בשם המשיבה: עו"ד דודי זכריה פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערערים, ועימם סאבר אבו-עוביד (להלן: סאבר), כולם תושבי הכפר קבאטיה שבאזור ג'נין, קשרו קשר לגנוב מתושבי מדינת-ישראל כלי-רכב ולהעבירם לאזור מגוריהם על-מנת למוכרם שם. המערער בע"פ 5152/00 (להלן: קפאח) הורשע על-יסוד הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, פריצה לרכב בכוונה לגנבו, גניבת רכב, ומסחר ברכב גנוב, וזאת בהתייחס לשמונה כלי-רכב. כן הורשע בעבירות של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה, גניבה, נשיאת והובלת נשק שלא-כדין, מסירת נשק שלא-כדין וכניסה לישראל שלא-כדין. המערער בע"פ 5078/00 (להלן: בסאם) הורשע אף הוא על יסוד הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, פריצה לרכב בכוונה לגנבו, גניבת רכב, ומסחר ברכב גנוב, וזאת בהתייחס לארבעה כלי-רכב. כן הורשע בעבירות של כניסה לישראל שלא-כדין, חבלה במזיד לרכב, החזקת כלי פריצה, פריצה לרכב, נהיגה ברכב ללא רשיון-נהיגה ונהיגה ברכב ללא ביטוח. בית-המשפט המחוזי גזר על קפאח שמונה שנות מאסר, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, ואילו על בסאם נגזרו שבע שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. השניים ערערו כנגד חומרת עונשיהם בהסתמך, בעיקר, על עקרון אחידות הענישה. בעניין זה ציין בסאם את היותו הצעיר שבחבורה, והשניים אף ציינו את עברם הנקי, בהצביעם על שותפם סאבר - שלו היה עבר פלילי, ושלטענתם היה ראש הכנופיה - אשר נדון בשל השתתפותו במעשים האמורים לחמש שנות מאסר, בצירוף שתי שנות מאסר על-תנאי שהופעלו בחופף. העבירות שבהן הורשעו המערערים, שביקשו ככל הנראה להתפרנס מסחר ברכבים גנובים, הפכו למכת מדינה. על-כן, התגובה העונשית למעשיהם הייתה הולמת ככל שמדובר בעונש המאסר בפועל שהוטל עליהם. בית-המשפט המחוזי אף נתן דעתו לעקרון אחידות הענישה, אך הבחין בין שני המערערים לבין עצמם, ובינם לבין שותפם סאבר. אין מקום איפוא להתערב בעונש המאסר בפועל שהוטל על המערערים. עם זאת, תקופת המאסר המותנית - של שלוש שנים - נראית ממושכת מדיי. אשר-על-כן, אנו מעמידים לגבי שני המערערים את עונש המאסר על-תנאי על 18 חודשים. בכפיפות לשינוי זה, אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, ז' באייר תשס"א (30.4.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00050780.L01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444