פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4531/99

קאדי אבו מאדי נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות הריגה ונהיגה רשלנית שגרמו למותם של שני בני אדם.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 09/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4531/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המתה בקלות דעת והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות הריגה ונהיגה רשלנית שגרמו למותם של שני בני אדם.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4531/99 — קאדי אבו מאדי נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות הריגה ונהיגה רשלנית שגרמו למותם של שני בני אדם.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות הריגה ונהיגה מסוכנת לאחר שגרם לתאונת דרכים קטלנית בה נהרגו שני בני אדם. בית המשפט המחוזי גזר עליו 3 שנות מאסר (שנה וחצי בפועל). המדינה ערערה על קלות העונש והמערער ערער על חומרתו. בית המשפט העליון דחה את ערעור הנהג וקיבל את ערעור המדינה, בקובעו כי העונש המקורי אינו משקף את חומרת המעשה ואינו משיג את מטרת ההרתעה. העונש הוחמר ל-5 שנות מאסר, מתוכן שנתיים וחצי לריצוי בפועל.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי בעבירות הריגה בנהיגה פזיזה, יש לתת משקל מכריע להרתעת הציבור, ולכן עונש המאסר המקורי היה קל מדי ביחס לתוצאות הטרגיות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' חשין, ד' דורנר, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • קאדי אבו מאדי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה קל מדי ואינו משקף את חומרת העבירות והתוצאות הקשות.
  • יש צורך בהרתעת הרבים בעבירות מסוג זה.
טיעוני ההגנה
  • המערער צעיר וזוהי תאונתו הראשונה.
  • המערער סובל מטראומה בשל אחריותו למותם של בני אדם.
  • שירות המבחן המליץ שלא לגזור תקופת מאסר ממושכת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • ממצאי זירת התאונה (כביש רטוב, צמיגים שחוקים, מהירות 65 קמ"ש)

תגיות נושא

  • הריגה
  • תאונת דרכים
  • החמרת עונש
  • נהיגה רשלנית

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילה מנהיגה למשך שמונה שנים (נותר בעינו מהערכאה הראשונה)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 208/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4508/99 ע"פ 4531/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי המערערת בע"פ 4508/99: מדינת ישראל המערער בע"פ 4531/99: קאדי אבו מאדי נגד המשיב בע"פ 4508/99: קאדי אבו מאדי המשיבה בע"פ 4531/99: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.5.99 בת"פ 208/98 שניתן על-ידי כבוד השופט צ' סגל תאריך הישיבה: ל' בכסלו תש"ס (9.12.99) בשם המערערת-המשיבה: עו"ד תמר פרוש בשם המשיב-המערער: עו"ד אסתר בר-ציון בשם שירות המבחן למבוגרים: הגב' אדוה פרויד פסק-דין השופטת ד' דורנר: 1. בתאריך 9.2.1998, בשעות-הצהריים נהג המערער בכביש דו-מסלולי רטוב מגשם ברכב סמיטריילר (להלן: הרכב) שצמיגיו הקידמיים היו שחוקים לחלוטין, במהירות 65 קמ"ש. בהגיעו לעקומה איבד את השליטה על רכבו. הרכב סטה אל המסלול הנגדי ופגע בשלוש מכוניות. שני אנשים נהרגו ואחד נפצע. המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירות הריגה, נהיגה ברכב המצוי במצב העשוי לסכן עוברי אורח, נהיגה במהירות שאינה סבירה ונהיגה ברכב כשהטכנוגרף אינו פועל כהלכה. נגזרו עליו שלוש שנות מאסר, מתוכן שנה וחצי לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, בצירוף פסילה מנהיגה למשך שמונה שנים. על גזר-דין זה ערערו הן המערער והן המדינה. לדעתנו, לנוכח חומרתן הרבה של העבירות שהמערער עבר והתוצאות הקשות שנגרמו, לא ניתן לאשר את עונש המאסר המתון שהוטל עליו, ולא-כל-שכן אין מקום להקל בו. אכן, המערער הוא אדם צעיר. הגם שעובד הוא בנהיגה, זו התאונה הראשונה שבה היה מעורב. מתסקיר שירות-המבחן עולה, כי המערער מתקשה להתאושש מן הטראומה שנגרמה לו בשל אחריותו למותם של בני-אדם. השירות אף המליץ שלא לגזור על המערער תקופת מאסר ממושכת. ברם, נסיבות אלה אינן מצדיקות חריגה קיצונית מן העונשים שמקובל להטיל בגין עבירות הריגה בנהיגה פזיזה. תקופת המאסר הקצרה יחסית אף מחטיאה מטרה, שבעבירה מסוג זה היא בעלת משקל מכריע - הרתעת הרבים. אשר-על-כן, אנו דוחים את ערעורו של המערער ומקבלים את ערעור המדינה. בהתחשבנו בכך שבהחמירנו בעונש במסגרת ערעור אין אנו נוהגים להטיל את מלוא העונש הראוי, אנו גוזרים על המערער חמש שנות מאסר, מתוכן שנתיים וחצי לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. שאר חלקי גזר-הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ל' בכסלו תש"ס (9.12.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99045310.L01