פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4525/96

שמעון אליהו ביטון נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים של הנאשם והמדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות רכוש, נהיגה וסמים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 17/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4525/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של הנאשם והמדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות רכוש, נהיגה וסמים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4525/96 — שמעון אליהו ביטון נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים של הנאשם והמדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות רכוש, נהיגה וסמים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

שמעון ביטון הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות פריצה וגניבת רכב, נהיגה בפסילה, חבלה והחזקת סמים, ונדון ל-4 שנות מאסר בפועל בתוספת הפעלת מאסרים על תנאי. המדינה והנאשם ערערו על גזר הדין. במהלך הדיון הוסכם כי הפעלת אחד המאסרים על תנאי נעשתה בטעות שכן הוא כבר הופעל בעבר. המדינה חזרה בה מערעורה על קולת העונש בשל תהליך שיקום מוצלח של הנאשם. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי רק לעניין ביטול המאסר על תנאי שנפסק בטעות, אך הותיר את תקופת המאסר הכוללת על כנה בהתאם להמלצת שירות המבחן.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, י' קדמי, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער קל מדי ביחס לעבירות ולעברו הפלילי
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מדי
  • הפעלת מאסר על תנאי בגין תיק קודם נעשתה שלא כדין שכן המאסר כבר הופעל
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפעלת המאסר על תנאי בגין תיק 19/91 נעשתה כדין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

תגיות נושא

  • עבירות רכוש
  • סמים
  • גזר דין
  • שיקום

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 14/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תיקים שאוחדו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תיק 19/91 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4525/96 ע"פ 3867/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' גולדברג המערער בע"פ 4525/96 שמעון ביטון והמשיב בע"פ 3867/96: נ ג ד המשיבה בע"פ 4525/96 מדינת ישראל והמערערת בע"פ 3867/96: ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 6.2.96 בת"פ 14/96 שניתן על ידי כבוד השופט י' פלפל תאריך הישיבה: כ"א בשבט תשנ"ח (17.2.98) בשם המערער בע"פ 4525/96 עו"ד דוד פרלמן בשם המשיב בע"פ 3867/96: בשם המשיבה בע"פ 4525/96 עו"ד אורי כרמל בשם המערערת בע"פ 3867/96: בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער בתיק 4525/96 (שמעון ביטון) הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של פריצה לרכב, גניבת רכב, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח, חבלה בכוונה מחמירה והחזקת הרואין שלא לצריכה עצמית במשקל 1.2375 גרם. בשל עבירות אלה נדון לארבע שנים מאסר בפועל ולשנתיים מאסר על תנאי. כן הפעיל בית המשפט המחוזי, שני מאסרים על תנאי אחד לתקופה של 30 חדשים והשני של 24 חדשים. בית המשפט הורה שמהתקופה המצטברת של 54 חדשים, 14 חדשים יהיו במצטבר ויתרתם בחופף לעונש שגזר. אין מחלוקת בין הצדדים שהפעלת המאסר לתקופה של 24 חדשים, זו אשר הוטלה על המערער בתיק 19/91 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, היתה שלא כדין הואיל ומאסר זה כבר הופעל. אשר על כן אנו מבטלים את הפעלתו של מאסר על תנאי זה. הן המערער והן המדינה ערערו על גובה העונש. על-פי נסיבות העבירות שבהן הורשע המערער ועל רקע עברו הפלילי, אכן העונש שהוטל עליו הינו קל ולכאורה הצדיק התערבות. עם זאת מתברר שהמערער עובר תהליך שיקום ולאורך תקופה ניכרת הינו מתמיד בו. בנסיבות מיוחדות אלה, הודיע בא-כוח המדינה שהוא חוזר בו מן הערעור כנגד קולת העונש. לדעתנו גם ערעורו של המערער על חומרת העונש, פרט לביטול המאסר על תנאי כאמור, צריך להידחות. כבר אמרנו שהעונש שהוטל עליו הינו קל יחסית. נוסיף לכך את דבריה של קצינת המבחן, על פיהם, על מנת להשלים את תהליך השיקום שעובר המערער בכלא, לא יהיה זה ראוי לקצר את תקופת מאסרו. אשר על כן, החלטנו שהמאסר על תנאי למשך 30 חדשים שהופעל, 14 חדשים מתוכם יהיו מצטברים ו16- חדשים יהיו חופפים, כך שעל המערער יהיה לרצות את אותה תקופת מאסר כפי שהוטלה עליו בבית המשפט המחוזי. ניתן היום, כ"א בשבט תשנ"ח (17.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96045250.R02/אמ