פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 4263/00
ע"פ 4283/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט א' ריבלין
המערערים בע"פ 4263/00: 1. יוסף דהאן
2. אהרון קדוש
3. עמרם בלחוב
4. אברהם לוי רייניץ
המערער בע"פ 4283/00: יהודה בלעדי
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי
בירושלים מיום 30.4.2000 בת"פ 119/99
שניתן על ידי כבוד השופט צ' סגל
תאריך הישיבה: י"ט סיוון תש"ס (22.6.2000)
בשם המערערים בע"פ 4263/00: עו"ד מיכאל הורוביץ
בשם המערער בע"פ 4283/00: עו"ד אריאל הרמן
בשם המשיבה: עו"ד רבקה לוי-גולדברג
החלטה
לאחד את הדיון בשני התיקים.
ניתנה היום, י"ט סיוון תש"ס (22.6.2000).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
החלטה
בהסכמת הסניגורים נדון בערעורים בהעדר בעלי הדין שטרם הופיעו.
ניתנה היום, י"ט סיוון תש"ס (22.6.2000).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
פסק-דין
1. אירעה התפרעות בשתי דירות ברחוב מאה שערים בהן התגוררו שתי נוצריות ובעטייה הובאו ארבעת המערערים בע"פ 4263/00 והמערער בע"פ 4283/00 לדין בעבירות שונות (קשירת קשר לפשע, התפרצות, היזק בזדון והצתה). המערערים בע"פ 4263/00 הגיעו להסדר טיעון עם המדינה לפיו הם הורשעו בהתפרעות שסופה נזק, לפי סעיף 157 רישא לחוק העונשין; לענין העונש הוסכם שהמדינה תטען לעונש מאסר בפועל שלא יעלה על שנה אחת וההגנה תטען לעונש מאסר בעבודת שירות שלענין אורכו יהיה טיעון חופשי. בית המשפט המחוזי עיין בתסקיר שירות המבחן ושמע טענות. הוא החליט להשית על ארבעת המערערים עונשי מאסר לתקופה של שישה חודשים לריצוי בעבודת שירות ועוד מאסרים על תנאי.
2. המערער בע"פ 4283/00 הגיע להסדר עם המדינה לגבי הרשעתו לפי סעיף 157 הנ"ל, אך על יסוד עובדות מוסכמות: שהוא הגיע למקום האירוע פעמיים: פעם ראשונה בסמוך לשעה 02:00, שהה במקום מספר דקות, עזב את המקום וחזר אליו בשעה 02:30, בשלביו המתקדמים של האירוע, לאחר שרוב הנזק כבר נגרם קודם לכך וכך נוכח בהתפרעות שסופה נזק.
כל המערערים משיגים לפנינו על חומרת עונשם. אנו דוחים את ערעורם של המערערים בע"פ 4263/00 ללא היסוס. אין ספק שגזר דינו של בית המשפט המחוזי נגזר בגדר הרף התחתון של הסדר הטיעון ואין בטענות שהעלה הסניגור המלומד - לרבות בטענות של אחידות הענישה עם נאשם אחר שהיה מעורב בפרשה - כדי להניענו להתערב בחומרת העונש, כאשר מערערים אלה זכו בגדר הסדר הטיעון גם לשינוי סעיפי העבירות שבהם הואשמו.
4. עניינו של המערער בע"פ 4283/00 הוא שונה במידת מה. אמנם גם פה היתה הסכמה על סעיף האישום, אותו סעיף אישום בו הורשעו המערערים האחרים, אך מעורבותו של המערער הוגבלה לעובדות מוסכמות. הגענו לכלל מסקנה שיש לדון בענין זה בנפרד. לענינו טען הסניגור המלומד שלוש טענות: האחת לגבי אחידות הענישה עם הנאשם האחר שאיננו לפנינו; השניה - לענין אופיין המינורי של העובדות שבהן הודה, והשלישית - לענין נסיבותיו האישיות של המערער. באף אחת מן הטענות לא מצאנו עילה להתערב בעונש. עקרון אחידות הענישה הוא רק אחד מהשיקולים שעל בית המשפט לקחת בחשבון ומשקלו עשוי להשתנות לעומת שיקולים אחרים, לפי נסיבות המקרה. יתירה מזאת: השוואה מדוייקת בין השניים המעורבים באותה פרשה לא תמיד היא אפשרית; הטענה השניה אינה מקובלת עלינו. המערער הגיע למקום האירוע פעמיים, פעם בשלביו המתקדמים של האירוע, ועונשו של המערער - חמשה חדשים לריצוי בעבודת שירות ועוד מאסר על תנאי אינו מצדיק את התערבותנו, כשהמדובר בהשתתפות באירוע חמור, שהצדיק ענישה מחמירה אפילו מדובר במעורבות לא גדולה במעשה.
נסיבותיו האישיות של המערער גם הן אינן מצדיקות התערבות בעונש וכשנקבע פער ענישה בינו לבין המערערים האחרים - אם כי פער ענישה לא גדול - אנו סבורים שאין עילה להתערב בעונש.
לפיכך אנו דוחים את הערעורים.
ניתן היום, י"ט סיוון תש"ס (22.6.2000).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
החלטה
הממונה על עבודת השירות יודיע לנו תוך שלושה שבועות מה עבודת השירות שהמערערים יכולים לבצע (למעט תקופת עבודת השירות שהמערער בע"פ 4283/00 כבר בצע).
מוסכם על הפרקליטים כי אם הצעתו של הממונה תהיה מקובלת עליהם ינתן צו בהסכמה ולא יהיה צורך לזמן שוב את הפרקליטים.
ניתנה היום, י"ט סיוון תש"ס (22.6.2000).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00042630.B02