פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3294/99

רינאד שעאר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש ועל האבחנה בענישה בין שני נאשמים בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/08/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3294/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש ועל האבחנה בענישה בין שני נאשמים בתיק פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3294/99 — רינאד שעאר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש ועל האבחנה בענישה בין שני נאשמים בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני מערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על גזר הדין שניתן בעניינם בבית המשפט המחוזי בירושלים. המערערים טענו כי העונשים שהוטלו עליהם אינם ראויים וכי קיימת אבחנה לא מוצדקת בענישה ביניהם. בית המשפט העליון דחה את טענותיהם וקבע כי בית המשפט המחוזי פעל במסגרת סמכותו ושיקול דעתו כאשר הטיל עליהם עונשים שונים, וכי אין עילה להתערבות ערכאת הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רינאד שעאר
  • סאלח אבו חדור

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונשים שהוטלו על ידי בית המשפט המחוזי ראויים ואין מקום להתערב בהם.
טיעוני ההגנה
  • יש להתערב בעונשים שהושתו.
  • קיימת טענה לאבחנה לא מוצדקת בענישה בין שני המערערים.

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • ענישה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 284/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3294/99 ע"פ 3845/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן המערער בע"פ 3294/99: רינאד שעאר המערער בע"פ 3845/99: סאלח אבו חדור נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.5.99 בת"פ 284/98 שניתן על ידי כבוד השופטת שידלובסקי אור תאריך הישיבה: כ באב תשנ"ט (2.8.99) בשם המערער בע"פ 3294/99: עו"ד זחאלקה וליד בשם המערער בע"פ 3845/99: עו"ד מזאוי בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול בשם שרות המבחן: הגב' רחל ויינשטיין ה ח ל ט ה נדון בשני הערעורים ביחד. ניתן היום כ באב תשנ"ט (2.8.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט פסק-דין העונשים שהושתו על המערערים אינם מצדיקים את התערבותנו; טענות המערערים לגבי האבחנה בענישה בין המערערים אינן מקובלות עלינו ובית המשפט המחוזי יכול היה להטיל עליהם עונשים שונים כפי שהטיל. אנו דוחים את הערעורים. ניתן היום כ באב תשנ"ט (2.8.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99032940.B02