פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 3030/99
ע"פ 3435/99
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' קדמי
כבוד השופטת ד' דורנר
המערערת בע"פ 3030/99
והמשיבה בע"פ 3435/99: מדינת ישראל
נגד
המשיב בע"פ 3030/99
והמערער בע"פ 3425/99: מוסטפא אגאבריה
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 11.4.99 בת"פ 380/98
שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' חוזה
תאריך הישיבה: י"ח באלול התשנ"ט (30.8.99)
בשם המערערת בבג"ץ 3030/99: עו"ד עודד שחם
בשם המשיב בבג"ץ 3030/99: עו"ד אינאס סלאמה
בשם שרות המבחן: גב' זהבה מור
פ ס ק -ד י ן
ערעורים מזה ומזה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, שגזר על המערער בע"פ 3435/99 (להלן: המערער) 34 חודשי מאסר בפועל ו24- חודשי מאסר על-תנאי וכן הפעיל כנגדו באופן חופף 24 חודשי מאסר על-תנאי מגזר דין קודם. עונש זה הוטל על המערער בגין הרשעתו - על-פי הודאתו - בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל העולה על 38 גרם שלא לצריכה עצמית, בהחזקת כמות זעירה של קוקאין לצריכה עצמית; וכן בשל החזקתם במועדים שונים של סם קנאבוס במשקל כולל העולה על 23 גרם, החזקת הירואין במשקל 1.23 גרם, החזקת משקל אלקטרוני לשקילת סמים וגידול שתילי קנאבוס.
ערעור המדינה - בע"פ 3030/99 - מופנה כנגד קולת העונש ובעיקר נגד הוראת החפיפה של המאסר על תנאי שהופעל. לנוכח עברו הפלילי של המערער אפשר ונכון היה להטיל עליו מעיקרא עונש מאסר בפועל לתקופה ארוכה יותר. אולם, משום מידתנו שלא למצות את הדין עם נאשם בשלב הערעור, החלטנו להסתפק בביטול הוראת החפיפה של המאסר על תנאי, בשל היעדר שמץ טעם היכול להצדיק את הוראת החפיפה.
המשמעות המעשית היא, שעל המערער לרצות תקופת מאסר כוללת בת 58 חדשים, שמנינם מיום תחילת מאסרו (1.12.98). יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. כפועל יוצא מכך אנו דוחים את ערעורו של המערער כנגד חומרת העונש.
באת כוח שירות המבחן בקשה אותנו לבטל את צו המבחן שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי במסגרת גזר דינו. בקשה זו סומכת על מסקנות שירות המבחן בתסקיר המשלים שהוגש לנו לקראת שמיעת הערעור. החלטנו להיענות לבקשה זו ואנו מבטלים את צו המבחן.
ניתן היום י"ח באלול התשנ"ט (30.8.99).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99030300.F01