פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3007/00

סלמאן אבו רזק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בסחר בחלקי רכב גנובים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3007/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גניבת רכב וכלי תחבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בסחר בחלקי רכב גנובים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3007/00 — סלמאן אבו רזק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בסחר בחלקי רכב גנובים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני המערערים הורשעו בניהול מוסך ומחסן לחלקי רכב גנובים. בית המשפט המחוזי גזר על סלמאן אבו רזק 18 חודשי מאסר בפועל ועל נסים ג'רייס 12 חודשי מאסר בפועל. המערערים ערערו על חומרת העונש בטענה כי יש להתחשב בתקופת מעצר הבית הממושכת (מעל 4 שנים) ובשיתוף הפעולה שלהם עם המשטרה. בית המשפט העליון דחה את הערעורים וקבע כי העונש שניתן כבר משקלל את הנסיבות המקלות הללו, וכי אין מקום להפחתה נוספת. כמו כן, נדחתה טענתו של ג'רייס להפליה, שכן נקבע כי אבו רזק היה הגורם המרכזי בשיתוף הפעולה עם המשטרה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלמאן אבו רזק
  • נסים ג'רייס

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערערים קל מדי בהתחשב בחומרת העבירות המהוות מכת מדינה.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש בשל תקופת מעצר בית ממושכת של למעלה מארבע שנים.
  • סלמאן אבו רזק שיתף פעולה עם המשטרה וסייע בגילוי עבריינים.
  • נסים ג'רייס טען להפליה וביקש להשוות את עונשו לזה של סלמאן אבו רזק בטענה שגם הוא שיתף פעולה.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף שיתוף הפעולה של נסים ג'רייס עם המשטרה לעומת סלמאן אבו רזק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדת שיתוף הפעולה המודיעיני של סלמאן אבו רזק עם המשטרה.
  • תקופת מעצר הבית הממושכת של המערערים.

תגיות נושא

  • סחר בחלקי רכב גנובים
  • חומרת העונש
  • שיתוף פעולה עם המשטרה
  • מעצר בית

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 207/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3007/00 ע"פ 3199/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער בע"פ 3007/00: סלמאן אבו רזק המערער בע"פ 3199/00: נסים ג'רייס נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.3.00 בת"פ 207/00 שניתן על ידי כבוד השופט מ' נאמן תאריך הישיבה: ב' בסיון התש"ס (05.06.00) בשם המערער בע"פ 3007/00: עו"ד זאיד פלאח בשם המערער בע"פ 3199/00: עו"ד יוסף עודה בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין שני המערערים בערעורים אלה הורשעו בקשר לביצוע פשע ובסחר בחלקי רכב גנובים במסגרת מוסך ומחסן לממכר כלי חילוף אותו ניהלו בכרמיאל. המערער סלמאן אבו רזק (להלן: סלמן), המערער בע"א 3007/00, נדון ל18- חודשי מאסר לריצוי בפועל ו18- חודשי מאסר על תנאי, והמערער נסיב ג'רייס (להלן: נסיב), המערער בע"פ 3199/00, נדון לשנה מאסר בפועל ולשנתיים מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. ערעור המערערים הינו על חומרת העונש. אין ספק, שהעונש שהוטל על המערערים הינו קל בהתחשב בחומרת העבירות, אשר הפכו, למרבה הצער, למכת מדינה. הסחר בחלקי רכב גנובים גורם נזקים כבדים לבעלי רכב ולציבור בכללו, ואחת הדרכים להלחם בו היא הטלת עונשים הולמים על מי שמעורב בכך. אלא שלמערערים עמדו לקולא בעיקר שני נימוקים. האחד הוא, שהם היו במעצר בית תקופה ארוכה של למעלה מארבע שנים, במהלכן התקיים המשפט. מעצר בית לתקופה כה ארוכה הינו, למיטב ידיעתנו, ללא תקדים, ומכל מקום מדובר בתקופה ארוכה ביותר בה הוגבל חופש התנועה שלהם ונמנעה מהם היכולת לעבוד לפרנסתם. נימוק נוסף הוא, שסלמן שיתף פעולה עם המשטרה וסייע לה בגילוי גונבי רכב ומשחטות רכב, ומשלב מסויים ידע על כך נסיב אשר היה שותפו. בשל נימוקים אלה, ביקשו באי כוח המערערים שיוקל בעונשם נוספות, ונסיב בקש גם שעונשו יושווה לזה של סלמן כי גם הוא, כשותף של סלמן, שיתף בפועל פעולה עם המשטרה. דין הערעורים להדחות. בעונש שהוטל על המערערים ניתן משקל מתאים לשני השיקולים דלעיל ואין להקל מעבר להקלה בעונש לה זכו המערערים. גם טענתו של נסיב בדבר הפליה שכאילו הופלה לרעה לעומת סלמן, דינה להדחות. אין ספק, שאת הקשר עם איש המשטרה ואת העזרה המודיעינית למשטרה סיפק סלמן לבדו, והוא החל בכך עוד בשלב קודם לכך שנסיב החל לעבוד עמו. נסיב ידע על שיתוף פעולה זו, אך הוא לא יזם אותו ולא עמד בקשר עם המשטרה. בנסיבות אלה, היה מקום להקל בעונשו של סלמן מעבר להקלה לה זכה גם נסיב. הערעורים נדחים. ניתן היום, ב' בסיון התש"ס (5.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00030070.E01 /עכב