פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2725/00

מדינת ישראל נ. רן אברג'ל

ערעורים הדדיים של המדינה ושל הנאשם על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות אלימות חמורות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2725/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של המדינה ושל הנאשם על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות אלימות חמורות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2725/00 — מדינת ישראל נ. רן אברג'ל

ערעורים הדדיים של המדינה ושל הנאשם על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות אלימות חמורות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בסדרה של עבירות אלימות קשות, לרבות תקיפה בנסיבות מחמירות, פציעה והתפרצות, ונידון ל-12 שנות מאסר. המדינה ערערה על קולת העונש, בעוד הנאשם ערער על חומרתו. בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים. השופטים ציינו כי מעשיו של הנאשם היו חמורים ויוצאי דופן, אך החליטו שלא להתערב בעונש בשל מספר שיקולים: העובדה שאין דרכה של ערכאת הערעור להחמיר בעונש כפי שעושה הערכאה הראשונה, גירושי בני הזוג, והתפתחות חיובית בגישתו של המערער לטיפול באלימות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים תקיפה וחבלה
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער קל מדי ביחס לחומרת המעשים ונדרשת החמרה משמעותית.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל על המערער חמור מדי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדות כתב האישום כפי שנקבעו בערכאה הראשונה

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 154/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2725/00 ע"פ 2771/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערערת בע"פ 2725/00: מדינת ישראל המערער בע"פ 2771/00: רן אברג'יל נגד המשיב בע"פ 2725/00: רן אברג'ל המשיבה בע"פ 2771/00: מדינת ישראל ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים ביום 28.2.00 בת"פ 154/99 על ידי כבוד השופטת ר' אור תאריך הישיבה: ט"ז אדר תשס"ב (28.2.2002) בשם המערערת בע"פ 2725 והמשיבה בע”פ 2771/00: עו"ד יהושע למברגר בשם המערער בע"פ 2771/00 והמשיב בע"פ 2725/00: עו"ד יהונתן גינת בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיא ש' לוין: 1. בית המשפט המחוזי בירושלים הטיל על המערער בע"פ 2771/00 (להלן - המערער) 12 שנות מאסר בגין הרשעתו בסדרה ארוכה של עבירות תקיפה בנסיבות מחמירות, פציעה והתפרצות בנסיבות מחמירות, היזק בזדון והפרת הוראה חוקית. לפנינו ערעורו של המערער בע"פ 2771/00 על חומרת העונש וערעורה של המדינה בע"פ 2725/00 על קולתו. 2. אין ממש בערעורו של המערער. המעשים שבהם הוא הורשע חמורים ויוצאי דופן הם בחומרתם ובנסיבותיהם. די אם נפרט את עובדותיו של האישום מס' 14, שבו הגיע המערער לבית הורי אשתו - המתלוננת - שבו שהו המתלוננת ואמה, הפיל את אשתו על הרצפה ובעודה שוכבת על גבה חתך את פניה שוב ושוב בסכין שבידו, ולאחר מכן חתך את ידה בסכין וכן דקר את האם בחזה ובבטן; ואין זה המעשה החמור היחיד שבו הורשע המערער. לעומת זאת, ערעורה של המדינה אינו חסר ממש ובנסיבות רגילות היה מקום להחמיר עם המערער במידה משמעותית מעבר לעונש שהוטל עליו בערכאה הראשונה; אם החלטתנו בסופו של דבר שלא להתערב בעונש, הרי זה מחמת צירופם של השיקולים הבאים: ראשית, אין דרכה של ערכאת הערעור להחמיר בעונשו של הנאשם כפי שהיה לערכאה הראשונה לעשות; שנית, לאחר האירועים נשוא כתב האישום התגרשו בני הזוג; שלישית, לטענת הסניגור המלומד - שבעלי הדין היו מוכנים להניח שהיא נכונה - חלה התפתחות בהתייחסותו של המערער לעבירות של אלימות, ובעטייה החליטו הרשויות להעביר אותו לבית-סוהר אחר, כדי ששם יעבור את הטיפול שהוא מסכים לקבל. לאור שיקולים אלה - ובהיסוס רב - אנו דוחים את שני הערעורים. ניתן היום, ט"ז אדר תשס"ב (28.2.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00027250.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il