פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2392/01

מרוה מחאג'נה נ. מדינת ישראל

המערערים הגישו ערעור על חומרת העונשים שנגזרו עליהם בבית המשפט המחוזי לאחר שהורשעו במסגרת הסדר טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2392/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים הגישו ערעור על חומרת העונשים שנגזרו עליהם בבית המשפט המחוזי לאחר שהורשעו במסגרת הסדר טיעון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2392/01 — מרוה מחאג'נה נ. מדינת ישראל

המערערים הגישו ערעור על חומרת העונשים שנגזרו עליהם בבית המשפט המחוזי לאחר שהורשעו במסגרת הסדר טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שלושה מערערים פנו לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשם שנגזר עליהם בבית המשפט המחוזי לאחר שהודו בעבירות במסגרת הסדר טיעון. המערערים טענו כי העונשים חמורים מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעורים וקבע כי העונשים שנגזרו אינם חמורים ואף נוטים לקולה. השופטים ציינו כי הערכאה הראשונה שקלה כראוי את כלל הנסיבות, כולל את העובדה שהמערערים נגררו לביצוע עבירות רבות יותר בשל מעורבותו של סוכן משטרתי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העונש שניתן במחוזי היה הוגן ואף מקל, ולכן אין עילה להתערב בו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים הסדרי טיעון
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרוה מחאג'נה
  • אחמד דאר עיאד
  • אחמד עודה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונשים שנגזרו על המערערים אינם חמורים ואף נוטים לקולה.
  • בית המשפט המחוזי שקל את כלל הנסיבות, לרבות השפעת הסוכן המשטרתי על היקף העבירות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונשים שנגזרו בבית המשפט המחוזי.

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • הסדר טיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 40199/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2392/01 ע"פ 3095/01 ע"פ 3713/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער בע"פ 2392/01: מרוה מחאג'נה המערער בע"פ 3095/01: אחמד דאר עיאד המערער בע"פ 3713/01: אחמד עודה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.2.01 בת.פ. 40199/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת נ' אחיטוב תאריך הישיבה: ה' בטבת תשס"ב (20.12.01) בשם המערער בע"פ 2392/01: עו"ד א' מלמד בשם המערער בע"פ 3095/01: עו"ד ר' דרחי בשם המערער בע"פ 3713/01: עו"ד י' טובאסי בשם המשיבה: עו"ד נ' כץ בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ד' גוטפרוינג פ ס ק - ד י ן המערערים בשלושת התיקים משיגים על חומרת העונשים שנגזרו עליהם בבית המשפט המחוזי, לאחר הודייתם בעבירות במסגרת הסדר טיעון. קראנו את נימוקי הערעורים ושמענו את טיעוני הסניגורים, ולא מצאנו שמץ טעם העשוי להצדיק התערבות בגזרי הדין של הערכאה הראשונה. העונשים שנגזרו על המערערים לא רק שאינם חמורים, אלא שהם אף נוטים לקולה ובקביעתם הביא בית המשפט בחשבון את כלל הנסיבות, לרבות העובדה שבשל התערבותו של הסוכן המשטרתי נגררו המערערים בסופו של דבר לביצוע עבירות רבות וחמורות מאלה שאותן תכננו מלכתחילה. הערעורים נדחים. ניתן היום, ה' בטבת תשס"ב (20.12.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 01023920.F02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il /עכ.