פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2378/00
ע"פ 2554/00
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער בע"פ 2378/00: איסק טטרו
המערער בע"פ 2554/00: יחיאל דרעי
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על גזר-דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.2.2000
בת.פ. 40340/99 שניתן על-ידי כבוד
השופט א' א' לוי
תאריך הישיבה: כב' בכסלו תשס"א (19.12.2000)
בשם המערער בע"פ 2378/00: עו"ד א' קליינפלד
בשם המערער בע"פ 2554/00: עו"ד י' זילברברג
בשם המשיבה: עו"ד ר' מטר
פ ס ק - ד י ן
שני המערערים הורשעו על יסוד הודאותיהם בקשירת קשר לביצוע פשע ובייבוא סם מסוכן. מן העובדות בהן הודו עולה, כי בשתי הזדמנויות סמוכות יצא המערער בע"פ 2378/00 לאירופה, בשליחותו ובמימונו של המערער בע"פ 2554/00, קיבל שם כמויות ניכרות של סם מסוכן מסוג אקסטזי וייבא את הסם לישראל. הכמות הכוללת של הסם שיובאה, בשני המקרים יחדיו, עולה על 52,000 טבליות של אקסטזי. הודאות המערערים נמסרו במסגרת הסדר טיעון, בגדרו עתרה התביעה להטלת עונש מאסר בפועל של חמש שנים על כל אחד מהמערערים, ואילו הסניגורים ביקשו להסתפק בשלוש שנות מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי ראה מקום להתחשב בעברם הנקי של המערערים, בנסיבותיהם האישיות וכן בהודיותיהם. לפיכך החליט להסתפק ביחס לכל אחד מהם בחמישים חודשים מאסר ממש ושנים עשר חודשים מאסר על-תנאי.
בערעוריהם שלפנינו קיוו הסניגורים לשכנענו כי בנסיבותיהם של המערערים ראוי היה לבית המשפט המחוזי לפטור את המערערים בעונשי מאסר לתקופות יותר קצרות. לא מצאנו כל יסוד לקבל טיעונים אלה. העבירות שבוצעו על-ידי המערערים הן חמורות ביותר. אלמלא התחשב בית המשפט המחוזי בנסיבותיהם המקלות ככל שהתחשב, ראויים היו המערערים להיענש ביתר חומרה. העונשים שנגזרו עליהם - על יסוד המוסכם בהסדר הטיעון - רחוקים מלהיות חמורים במידה שתצדיק את התערבותנו.
הערעורים נדחים.
ניתן היום, כב' בכסלו תשס"א (19.12.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00023780.F02