פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2165/96

פרנקו שלמה נ. נגר גאולה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות לדון בתובענה לאור כניסתו לתוקף של חוק בתי המשפט לענייני משפחה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 24/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2165/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית ומקומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות לדון בתובענה לאור כניסתו לתוקף של חוק בתי המשפט לענייני משפחה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2165/96 — פרנקו שלמה נ. נגר גאולה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות לדון בתובענה לאור כניסתו לתוקף של חוק בתי המשפט לענייני משפחה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון גילה כי לא הוצגו בפני הערכאה הקודמת נתונים רלוונטיים לגבי מועד כניסתו לתוקף של חוק בתי המשפט לענייני משפחה ביחס למועד הגשת התובענה. לאור זאת, החליט בית המשפט העליון להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון מחדש בסמכותו לדון בתובענה לאחר שמיעת טיעוני הצדדים.

הנימוק המרכזי

התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כי התגלו עובדות חדשות לגבי מועד הגשת התביעה ביחס לחוק חדש שנכנס לתוקף, ועל המחוזי לבחון כעת אם הוא עדיין מוסמך לדון בתיק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, מ' חשין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרנקו שלמה

נתבעים

  • נגר גאולה

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • השאלה האם התובענה הוגשה לערכאה הנכונה לאור מועד תחילת תחולתו של חוק בתי המשפט לענייני משפחה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתונים בדבר מועד תחילת תחולת חוק בתי המשפט לענייני משפחה (1.10.95) ומועד הגשת התובענה (11.10.95).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המפ' 1874/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 96 / 2165 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין המערער: פרנקו שלמה נגד המשיב: נגר גאולה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 22.2.96 בהמפ' 1874/95 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ג. קלינג בשם המערער: עו"ד סטמרי אמיר בשם המשיבה: עו"ד גרפי (גרף) ארנון פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. מהנתונים שהומצאו לנו ואשר ככל הנראה לא היו לפני בית המשפט המחוזי (משום שבעלי הדין לא מצאו לנכון לפרטם, דבר שלא עשו מלכתחילה גם לפנינו ודלינו אותם מהם רק בדיעבד) יוצא שחוק בתי המשפט לענייני משפחה הוחל בבית המשפט השלום בתל אביב ביום 1.10.95 שעה שהתובענה הוגשה ב- 11.10.95. בנסיבות אלה נראה לנו להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי, על מנת שיחליט לאחר שמיעת טיעון, מה יהיה בגורלה של התובענה שלפניו. כך אנו מחליטים. הוצאות לפי התוצאות, בבקשה להעברת הדיון שאנו קובעים אותן בסכום של 7,500 ש"ח. ניתן היום, י"ז באדר א' התשנ"ז (24.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96021650.B02 רכ/