ע"פ 1536/01 — דקר דרעי נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1536/01 ע"פ 1551/01 ע"פ 1781/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער בע"פ 1536/01: דקר דרעי המערער בע"פ 1551/01: אלי אמסלם המערער בע"פ 1781/01: יניב נתני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על הכרעת הדין וגזר הדין של בית- המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.1.2001 בת.פ. 40081/00 שניתן על ידי כבוד השופט ז' כספי תאריך הישיבה: ז' בכסלו התשס"ב (22.11.2001) בשם המערער בע"פ 1536/01: עו"ד צבי אבנון; עו"ד גיא אבנון בשם המערער בע"פ 1551/01: עו"ד מאיר זיו בשם המערער בע"פ 1781/01: עו"ד מיכל עורקבי בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין תחילה ערער דרעי (ע"פ 1536/01) הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. עם תחילת שמיעת הערעור ביקש להגביל הערעור לגזר הדין בלבד. בפנינו שלושה נאשמים שהורשעו בסחר בסמים מסוכנים. המערער דרעי (ע"פ 1536/01) הורשע בכך כי במהלך החודשים ינואר-פברואר 2000 הפעיל תחנת סמים, אשר מכרה מאות מנות סם מסוג הרואין וקוקאין ביום. הוטלו עליו תשע שנות מאסר לריצוי בפועל, ושנתיים על תנאי וקנס בסך 50,000 ש"ח. המערער אמסלם (ע"פ 1551/01) הורשע באותן עבירות. הוטלו עליו שש שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי. המערער נתני (ע"פ 1781/01) הורשע בגין תשע מכירות סמים מסוג הרואין וקוקאין בין התאריכים 22.2.2000 ו23.2.2000-. הוטלו עליו חמישה-עשר חודשי מאסר לריצוי בפועל ו24- חודשי מאסר על תנאי. כן הועמד בפיקוח שירות המבחן לשנה. הערעורים שלפנינו הם על חומרת העונש. עיקר הטענות שנשמעו בפנינו מפי באי כוחם של דרעי ואמסלם הוא, באחידות הענישה. דרעי טען שאין הבדל של ממש בינו לבין אמסלם, לבין האחרים שנדונו לתקופות קצרות יותר, ואמסלם טען שאין הבדל של ממש בינו לבין נאשמים אחרים שקיבלו עונשים פחותים בהרבה. נתני טען בפנינו כי חל מפנה בחייו וכי יש מקום להמיר את עונשו בעבודות שירות. לאחר שנתנו דעתנו לטענות השונות, הננו סבורים כי אין יסוד להתערבותנו בגזר הדין של המערערים. בית המשפט הבחין בין ראש הקבוצה (דרעי) לבין דרג הביניים (אמסלם) - שלא הודו בעובדות והורשעו לאחר ניהול משפט - לבין מי שהורשע בפעילות של יום אחד והודה במעשיו במסגרת עיסקת טיעון (נתני). הבחנה זו מעוגנת בחומר הראיות שהיה בפני בית המשפט, ואין יסוד להתערבותנו. המעשים בהם הורשעו המערערים חמורים ביותר, והעונשים שהוטלו עליהם אינם מצדיקים את התערבותנו. עקרון אחידות הענישה לא הופר במקרה שלפנינו. נתני יחל בריצוי עונשו ביום א', 9.12.2001, עד השעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. הערבויות יעמדו בעינן. הערעורים נדחים. ניתן היום, ז' בכסלו התשס"ב (22.11.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01015360.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444