פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1039/96

מדינת ישראל נ. סימון בן אלכסנדר דנילוב

ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות שוד, גניבה ושימוש ברכב ללא רשות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 23/03/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1039/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות שוד, גניבה ושימוש ברכב ללא רשות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1039/96 — מדינת ישראל נ. סימון בן אלכסנדר דנילוב

ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות שוד, גניבה ושימוש ברכב ללא רשות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בשתי עבירות שוד, ארבע עבירות גניבה ושתי עבירות שימוש ברכב ללא רשות, לאחר שהודה במיוחס לו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 3 שנות מאסר בפועל והפעיל מאסר על תנאי של 10 חודשים באופן חלקי בחופף. המדינה ערערה על קולת העונש והנאשם ערער על חומרתו. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה, בקובעו כי העונש המקורי לא נתן משקל מספיק לצורכי ההרתעה נוכח ריבוי העבירות. העונש הוחמר ל-4 שנות מאסר בפועל, בתוספת 10 חודשי מאסר על תנאי שהופעלו במצטבר, כך שהעונש הכולל הועמד על 58 חודשי מאסר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גולדברג, א' מצא, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • סימון בן אלכסנדר דנילוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המשיב קל מדי ואינו משקף את חומרת העבירות וצורכי ההרתעה.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר על המערער חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודיית המערער בעבירות המיוחסות לו

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
58
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 134/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1039/96 ע"פ 1136/96 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: סימון בן אלכסנדר דנילוב ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 27.12.95 בתיק פ. 134/95 שניתן על ידי כבוד השופט ג. גלעדי תאריך הישיבה: י"א באדר ב' תשנ"ז (20.3.97) בשם המערערת: עו"ד אורלי מור-אל בשם המשיב: עו"ד גלוריה איזנמן פסק-דין המערער בע"פ 1136/96 הורשע בביצוע שתי עבירות שוד (חטיפת תיקים מנשים); בארבע עבירות של גניבה; שתי עבירות של שימוש ברכב ללא רשות הבעלים. ההרשעה בעבירות הנ"ל באה בעקבות הודיית המערער. בית המשפט קמא גזר על המערער שלוש שנות מאסר בפועל, וכן מאסר על תנאי. בנוסף הפעיל בית המשפט מאסר על תנאי (שהוארך) של 10 חודשים, חציים בחופף למאסר העיקרי וחציים במצטבר לו. המערער מערער על חומרת העונש, ואילו המדינה מערערת (בע"פ 1039/96 על קולתו. המערער, כבן 21 היום, הוא בעל עבר פלילי, בעבר אף נגזרו עליו תקופות מאסר קצרות. טעמו העיקרי של בית המשפט קמא בגזר הדין התייחס לגילו הצעיר של המערער. אולם נוכח ריבוי המעשים וחומרתם, אין לומר כי העונש מבטא את צורכי ההרתעה, ולו גם של המערער עצמו. לפיכך מתקבל ערעור המדינה ועונשו של המערער יועמד על ארבע שנות מאסר בפועל, וכן אנו מורים כי עשרת חודשי המאסר על תנאי שהופעל יהיו כולם מצטברים למאסר בפועל. כך שעל המערער לשאת מאסר בפועל לתקופה כוללת של 4 שנים ו10- חודשים, שתחילתם ביום מעצרו. המאסר על תנאי יישאר על כנו. ניתן היום, י"א באדר ב' תשנ"ז (20.3.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96010390.D02