כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 8418/18
חברת פלאפון תקשורת בע"מ נ. איריס שכטר ואח'
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה של אנטנות סלולריות.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
02/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
8418/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה של אנטנות סלולריות.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 8418/18 — חברת פלאפון תקשורת בע"מ נ. איריס שכטר ואח'
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה של אנטנות סלולריות.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנושאי תכנון ובנייה. בעקבות פסק דין שניתן בתיק אחר (עע"מ 4113/18) שעסק באותה סוגיה משפטית, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעורים יתקבלו. בית המשפט העליון אישר את ההסכמה, ביטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ולא פסק הוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חברת פלאפון תקשורת בע"מ
- סלקום ישראל בע"מ
- פרטנר תקשורת בע"מ
נתבעים
- איריס שכטר ו-47 אח'
- הוועדה המקומית לתו"ב חיפה
- רשות הרישוי המקומית חיפה
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- תקשורת
- אנטנות
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 15057-11-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
תיקים שאוחדו
- עע"מ 8418/18
- עע"מ 8490/18
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 8418/18
עע"מ 8490/18
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופטת י' וילנר
המערערת בעע"מ 8418/18 והמשיבה 1 בערעור שכנגד; המשיבה 1 בעע"מ 8490/18:
חברת פלאפון תקשורת בע"מ
נ ג ד
המשיבים 1 בעע"מ 8418/18 והמערערים שכנגד;
המשיבים 1 בע"מ 8490/18:
איריס שכטר ו-47 אח'
המשיבה 2 בעע"מ 8418/18 ובערעור שכנגד;
המשיבה 2 בעע"מ 8490/18:
הוועדה המקומית לתו"ב חיפה
המשיבה 3 בעע"מ 8418/18 ובערעור שכנגד:
רשות הרישוי המקומית חיפה
המשיבות 5-4 בעע"מ 8418/18 ובערעור שכנגד;
המערערות בעע"מ 8490/18:
1.סלקום ישראל בע"מ
2. פרטנר תקשורת בע"מ
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ב' בר-זיו) בעת"מ 15057-11-16 מיום 17.10.2018
תאריך הישיבה:
ט"ו בחשון התשפ"א
(2.11.2020)
בשם המערערת ב-עע"מ 8418/20:
עו"ד גיא צפריר
בשם המערערות בעע"מ 8490/18:
עו"ד יוסי כץ; עו"ד יעקב כהן; עו"ד ניר שפרן
בשם המשיבים 1 בעע"מ 8418/18 ועע"מ 8490/18:
עו"ד ליאור כץ
בשם המשיבות 3-2 בעע"מ 8418/18:
עו"ד שי וינברגר; עו"ד קרן גולדשמיט
פסק-דין
נוכח ההכרעה שהתקבלה בפסק דיננו בעע"מ 4113/18 (ידגר נ' ועדת הערר לתכנון ולבניה חיפה) שניתן ביום 11.8.2020 ואשר עוסק באותו ענין ממש, הודיעו המשיבים כי הם מסכימים לקבלת הערעורים דנן.
אשר על כן אנו מקבלים את הערעורים, ודוחים את הערעור שכנגד ומורים על ביטול פסק דינו של בית המשפט קמא.
בנסיבות הענין, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו בחשון התשפ"א (2.11.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
18084180_B08.docx אב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il