כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 7827/20
תפוז נכסים וייזום בע"מ נ. עיריית ראשון לציון
ערעור על פסק דין בענייני ארנונה של עיריית ראשון לציון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
09/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
7827/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ארנונה: סיווג נכסים ושומה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני ארנונה של עיריית ראשון לציון.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 7827/20 — תפוז נכסים וייזום בע"מ נ. עיריית ראשון לציון
ערעור על פסק דין בענייני ארנונה של עיריית ראשון לציון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין ארנונה מול עיריית ראשון לציון. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים המליצו למערערות לשקול את עמדתן, הודיעו המערערות כי הן חוזרות בהן מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעורים ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- תפוז נכסים וייזום בע"מ
- ג'י ישראל מרכזים מסחריים בע"מ
- ה.ה. משקיעים במקרקעין בע"מ
- בנייני ישקו לבניין ומקרקעיין בע"מ
- בן גוריון ראשון לציון- מרכז מסחרי בע"מ
נתבעים
תגיות נושא
- ארנונה
- רשות מקומית
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 12034-06-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז לוד
תיקים שאוחדו
- עע"מ 7827/20
- עע"מ 9161/20
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 7827/20
עע"מ 9161/20
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט י' אלרון
המערערות בעע"מ 7827/20:
1. תפוז נכסים וייזום בע"מ
2. ג'י ישראל מרכזים מסחריים בע"מ
3. ה.ה. משקיעים במקרקעין בע"מ
4. בנייני ישקו לבניין ומקרקעיין בע"מ
המערערת בעע"מ 9161/20:
בן גוריון ראשון לציון- מרכז מסחרי בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
עיריית ראשון לציון
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 12034-06-18 שניתן ביום 11.10.2020 על ידי כבוד השופט ש' בורנשטיין
תאריך הישיבה:
ה' בכסלו התשפ"ב
(09.11.2021)
בשם המערערות בעע"מ 7827/20:
עו"ד מוטי איצקוביץ
בשם המערערת בעע"מ 9161/20:
עו"ד עינב כהן
בשם המשיבה:
עו"ד נעמה כליף-חזרתי; עו"ד רעות קרמר
פסק-דין
שמענו את טענות הצדדים. לאחר עיון בפסק דינו של בית משפט קמא ובחומר, המלצנו את אשר המלצנו למערערות. לאחר התייעצות הודיעו המערערות כי הן אינן עומדות על הערעור.
הערעורים ידחו, וזאת ללא צו הוצאות.
ניתן היום, ה' בכסלו התשפ"ב (9.11.2021).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20078270_Z07.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il