פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 777/22

תאגיד מי עירון בע"מ נ. מועצה אזורית מגידו

ערעורים הדדיים על חיוב בארנונה של תאגיד מים על ידי מועצה אזורית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 20/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 777/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה: סיווג נכסים ושומה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על חיוב בארנונה של תאגיד מים על ידי מועצה אזורית.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 777/22 — תאגיד מי עירון בע"מ נ. מועצה אזורית מגידו

ערעורים הדדיים על חיוב בארנונה של תאגיד מים על ידי מועצה אזורית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בשני ערעורים שאוחדו, הנוגעים למחלוקת על תשלומי ארנונה בין תאגיד מי עירון בע"מ לבין מועצה אזורית מגידו, וכן קיבוץ גבעת עוז ומועצה מקומית מעלה עירון. הצדדים הגיעו להסכמה, אשר קיבלה תוקף של פסק דין. על פי ההסכמה, הערעור של מועצה אזורית מגידו (בעע"מ 897/22) התקבל, ונקבע כי תאגיד מי עירון יישא בתשלום הארנונה החל משנת 2018. במקביל, ערעורו של תאגיד מי עירון (בעע"מ 777/22) נדחה. לא נפסקו הוצאות משפט לאף אחד מהצדדים, וטענות הצדדים לגבי שיעור הארנונה נשמרו להם.

הנימוק המרכזי

השופטים אישרו הסכם פשרה בין תאגיד המים למועצה האזורית בנוגע לתשלומי ארנונה. לפי ההסכם, תאגיד המים יתחיל לשלם ארנונה משנת 2018, ובכך קיבלו את עמדת המועצה ודחו את עמדת התאגיד. ההסכם חוסך לצדדים המשך התדיינות משפטית.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ, ג' כנפי-שטייניץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תאגיד מי עירון בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

  • שני ערעורים אוחדו לדיון משותף
  • ההכרעה ניתנה בהסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של פסק דין

תגיות נושא

  • ארנונה
  • משפט מנהלי
  • ערעור מנהלי
  • תאגידי מים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • טענות הצדדים לגבי שיעור הארנונה שמורות להם
  • הזכות להגיש השגות לגבי השנים שנוספו שמורה לצדדים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 67789-12-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 777/22 עע"מ 897/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר המערערת בעע"מ 777/23 ומשיבה 1 בעע"מ 879/22: תאגיד מי עירון בע"מ נ ג ד משיבה 1 בעע"מ 777/23 והמערערת בעע"מ 879/22: מועצה אזורית מגידו משיבים 3-2 בעע"מ 777/23 ובעע"מ 879/23: 2. קיבוץ גבעת עוז 3. מועצה מקומית מעלה עירון ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה (השופט ר' סוקול) בעת"מ 67789-12-20 מיום 23.12.2021 תאריך הישיבה: י' באדר ב התשפ"ד (20.3.2024) בשם המערערת בעע"מ 777/23 ומשיבה 1 בעע"מ 879/22: עו"ד מוחמד מג'אדלה; עו"ד אמל ג'בארין בשם משיבה 1 בעע"מ 777/23 והמערערת בעע"מ 879/22: עו"ד אריאל פישר בשם משיב 2 בעע"מ 777/23 ובעע"מ 879/23: עו"ד יואב שמשי בשם משיבה 3 בעע"מ 777/23 ובעע"מ 879/23: עו"ד קבלן אברהים פסק-דין הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט לפיה: 1. לעניין עע"מ 897/22 הערעור יתקבל במובן זה שתאגיד מי עירון בע"מ (להלן: התאגיד) יישא בתשלום הארנונה החל משנת 2018. טענות הצדדים לגבי שיעור הארנונה שמורות להם, כולל הזכות להגיש השגות לגבי השנים שנוספו. 2. ערעורו של התאגיד בעע"מ 777/22 יידחה. 3. אין צו להוצאות למי מהצדדים. אנו נותנים למוסכם תוקף של פסק-דין. ניתן היום, ‏י' באדר ב התשפ"ד (‏20.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22007770_N21.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il